Biographie détaillée de Cécilia Sarkozy

Biographie détaillée de Cécilia Sarkozy
par Emmanuel Ratier
Faits et Documents

F&D ne cède pas aux paillettes de Gala mais il fallait bien s’interroger sur celle qui « a joué un rôle tout à fait déterminant » et a négocié « durant cinquante heures » la libération des infirmières bulgare, selon les propres mots de Claude Guéant, secrétaire général de l’Elysée. En effet, la fonction de « femme de président de la République » ne figure nulle part, ni dans la Constitution française, ni dans aucune loi ou décret. La femme du président n’existe pas selon les lois françaises.
Pourtant, bien plus que les épouses des présidents précédents, Cécilia Sarközy joue un rôle majeur auprès de son mari. Elle passe pour faire ou détruire les carrières, a été chef de cabinet de son mari lorsqu’il était ministre, et bien souvent passe pour l’influencer dans ses choix. Comme il le dit, « Cécilia n’est pas négociable. »
Se flattant de « n’avoir aucune goutte de sang français » (Libération, 8 juillet 2004), la Première Dame de France demeure pourtant une inconnue. Loin des articles de complaisance et des hagiographies sur papier glacé, voici son portrait détaillé.
« J’écris C. car encore aujourd’hui, près de vingt années après notre première rencontre, prononcer son nom m’émeut. » Nicolas Sarközy (Témoignage, éditions XO, 2006). « Je n’ai pas d’ambition. Je n’aspire pas à autre chose qu’à faire tourner la maison. » Cécilia Martin (Le Parisien, 16 avril 1987). »
Née à 23h55 le 12 novembre 1957 à Boulogne (Hauts-de-Seine) et épouse de Nicolas Sarközy depuis le 23 octobre 1996, Cécilia Maria Sara Isabel Ciganer Albeniz est la fille d’une famille de la grande bourgeoisie cosmopolite, étant d’origine juive russe par son père et espagnole par sa mère (tous deux décédés).
Elle est née le même jour que sa tante, Cécilia, décédée quelques années plus tôt dans un accident de voiture et reçut donc ce prénom. Par sa mère, Teresita Albeniz de Swert, qui se faisait appeler exclusivement Diane, elle est la petite-fille d’Alfonso Albeniz Jordana, diplomate espagnol qui fut notamment ambassadeur d’Espagne à la Société des Nations à Genève (et qui joua par ailleurs au Real Madrid vers 1902) et de Rosaline (Rosette) de Swert, d’Anvers (cette famille comprend toujours des membres du personnel diplomatique). Son père est décédé lorsqu’elle avait 12 ans et sa mère devint dépressive. Elle fut élevée par un tuteur à Madrid.
L’ARRIÈRE GRAND PÈRE ILLUSTRE
Elle est donc une arrière-petite-fille du célèbre compositeur espagnol Isaac Manuel Francisco Albeniz (né le 29 mai 1860 à Camprodin, décédé le 18 mai 1909 à Camboles- Bains), dit aussi Albeniz i Pascual, un enfant-prodige du piano auteur de multiples pièces d’une extrême complexité (notamment sa suite pour piano Iberia). [Parfois comparé à Mozart (il présenta son premier concert à 4 ans), il travailla plus particulièrement avec Franz Liszt et les compositeurs nationalistes (c’est-à-dire hostile au primat de l’Italie dans l’opéra) espagnols Felipe Pedrell et Enrique Granados. Installé à Paris à partir de 1893, il se rapprocha alors des Franckistes. Il épouse l’une de ses élèves, Rosita Jordan. Sa principale source d’inspiration fut la musique andalouse, héritée de l’occupation musulmane, avec des influences juives et gitanes. Afin de faire plaisir à son épouse, Nicolas Sarközy fera jouer l’un de ses morceaux, Asturias, lors de son intronisation à l’Elysée en mai dernier. Contrairement à ce qu’on a pu lire ici et là (sans doute en raison de son prénom), il n’était absolument pas d’origine juive, mais d’origine basco-catalane (cf. notamment Tribune juive, 8 juillet 1993, qui présente ses excuses à la famille Ciganer-Albeniz pour avoir qualifié Isaac Albeniz de « juif »). ]
CÔTÉ PATERNEL : DES ORIGINES MYTHIQUES ET ROMANESQUES
Du côté de son père, André Ciganer, les versions sont aussi multiples qu’erronées. Même sa date de naissance est discutée, l’intéressé ne disposant que d’un passeport d’« apatride » dont il avait lui-même fourni les renseignements sans vérification. Dans certains articles ou livres, il apparaît que la famille russe de Cécilia aurait été décimée par les bolcheviks (elle indique par exemple, « massacrés par les rouges », (dans Libération du 8 juillet 2004), voire qu’il était « russe blanc […] issu d’une famille de gros propriétaires terriens fuyant les Soviétiques » (Libération, 8 juillet 2004 repris par Wikipedia).
VSD (5 juin 2003) osera écrire : « Les révolutionnaires ont massacré sa famille devant lui ; ils ont fusillé sa mère, assassiné sur scène sa soeur, chanteuse d’opéra, tué à coups de couteau son frère et son père. » Le Nouvel observateur (30 juin 2005) ira jusqu’à parler d’« un aristocrate russe de Roumanie exilé en 1917 ».
Dans une autre version, c’est un officier allemand qui a tué la cantatrice sur scène au début de la Seconde Guerre mondiale…
La vérité sur les origines paternelles de Cécilia Sarközy est en réalité très différente, respectabilité oblige, comme a fini par le reconnaître l’épouse du président dans son autobiographie réalisée avec Valérie Domain (dans sa première version jamais publiée), Cécilia Sarközy, entre le coeur et la raison, où elle retrace l’odyssée de sa famille paternelle.
Son grand-père paternel, décédé en 1916, était en fait un certain Chouganov, un misérable nomade d’origine juive russe et tzigane roumaine, pratiquant le judaïsme, qui sillonna dans sa roulotte, la Transylvanie et les Carpathes. Ce nomade devenu sédentaire après avoir épousé contraint et forcé, la fille du maire d’une petite commune roumaine qu’il aurait « mise enceinte », aurait été assassiné dans un pogrom (il n’a donc pas été assassiné par des Bolcheviks…). On est loin de l’aristocratie tsariste.
Ce nomade eut onze enfants, dont le père de Cécilia, le futur André Cyganer. De lui, on ne connaît ni la date de naissance ni l’origine du changement de nom, sa seule identité ayant été établie à partir d’un passeport d’apatride rédigé sur déclaration, sans documents d’état-civil.
L’hypothèse la plus vraisemblable est qu’il s’agit d’Aaron Chouganov (ou Chouganof) né en 1898, sans autre précision, à Balti (également orthographié Belz et Betz), une ville à la frontière de l’Ukraine et de la Roumanie, où se trouvait « une communauté juive ultra-orthodoxe aujourd’hui essentiellement présente en Israël et aux Etats-Unis » (site geneanet.org). On a longtemps donné les dates 1908 et 1905, mais « il aurait même donné une fausse date de naissance, 1905, au lieu de 1898, peut-être pour combler un peu les trentecinq ans qui le séparent de sa belle » selon Le Nouvel observateur (2 août 2007),
La quasi-totalité des articles indiquent que c’est une « erreur de l’état-civil » qui aurait transformé le nom Chouganov en Ciganer (c’est-à-dire « Tzigane »). Ce qui est totalement impossible.
En réalité, ce nom, qui n’apparaît pas dans les deux volumes du Dictionnaire des changements de nom de l’Archiviste Jérôme, a d’évidence été transformé à l’arrivée en France de l’intéressé ou lors de sa naturalisation, ce dernier, sans doute par volonté de ne pas apparaître comme juif bien que manifestement d’origine orientale, « francisa » au maximum son nom comme il le fit pour son prénom. Ayant quitté sa famille, alors installée à Léouchny, il devait, alors quand il n’avait que 13 ans, franchir la frontière russo-roumaine et s’installer à Odessa de 1916 à 1918, année où l’Ukraine proclama son indépendance de la Russie bolchevique.
Disposant d’un passeport d’apatride, ce grand séducteur partit pour la France en 1920, s’installant, dans les années 1920, sur la côte d’Azur où il fut pris en charge par la communauté juive locale. Le nouveau André Ciganer devint rapidement fourreur, bénéficiant de l’appui d’un lointain cousin, le futur écrivain Joseph Kessel (dont Ciganer deviendra un ami proche). Il exerça ensuite à Vichy comme maroquinier.
Engagé dans l’armée française puis dans la résistance, il aurait appartenu au réseau Alger. Au sortir de la Seconde Guerre mondiale, il s’installa à Biarritz, y rencontrant sa future épouse, Teresita Albeniz de Swert. C’est le coup de foudre. « Il est juif, sans le sou, mais le ténébreux moustachu la transporte, il a traversé l’Europe à pied, (Le Nouvel observateur, 2 août 2007). » Elle a 18 ans, il en a 39.
Selon Le Nouvel observateur, « le mariage a lieu quinze jours plus tard », mais selon des sources historiques plus fiables, elle était mineure et le mariage n’aura lieu que deux ans plus tard, deux jours après sa majorité.
Cécilia, dernière de ses autres enfants, naît quand il a 54 ans. C’est Teresita Albeniz, par sa richesse et son entregent, qui fit dès lors la carrière de son mari, lequel devint le fourreur le plus réputé de Paris, ayant ouvert un somptueux magasin rue François Ier, puis place Beauvau, une place où l’on retrouvera par la suite un certain… Nicolas Sarközy, comme ministre de l’Intérieur.
Le couple avait pourtant failli se séparer auparavant, Diane Albéniz abandonnant son mari durant deux années (la révélation de ce « secret de famille » dans Le Nouvel observateur, 2 août 2007, aurait provoqué une vive colère de Cécilia Sarközy, selon le site Bakchich du 10 septembre 2007).
LA FAMILLE CIGANER-ALBENIZ
Cécilia Sarközy, qui a obtenu, par arrêt en 1979, de porter en France le nom double « Ciganer-Albéniz » (Un pouvoir nommé désir, Catherine Nay, Grasset, 2007), a trois frères.
• Patrick Ciganer, devenu citoyen américain, cadre exécutif à l’Integrative Management Program de la NASA, l’agence spatiale américaine.
• Le deuxième, Christian Ciganer-Albeniz est consultant privé en fusion-acquisitions pour de grands groupes français (Framatome, AXA, Lagardère, Crédit foncier, Accor, Aurel Conseil, etc.). Son nom est apparu lors de la vente de la Salle Pleyel où il était responsable de l’ingénierie financière (Le Monde, 30 mars 2007).
• Le troisième frère, Yvan Antoine Ciganer-Albeniz est installé de longue date au Pérou où ce conseiller au Commerce extérieur préside la Chambre de commerce franco-péruvienne. Elève peu studieux, il débuta comme acteur dans la bande du Big Bazar de Michel Fugain, revenant ensuite à la spécialité familiale, la fourrure, apprenant le métier avec son père et un « maître en tannerie et un maître spirituel » Pierre Zelman.Ayant effectué une mission sur la tannerie en Chine pour le compte du département industriel de l’ONU, l’ONUDI, il fut engagé par cet organisme qui l’envoya au Bengladesh, en Afghanistan, au Chili, en Argentine, en Bolivie, au Japon et enfin au Pérou. Réinstallé à Paris, il développe le commerce de la peau d’alpaka mais la montée du dollar enlève toute sa compétitivité. Il fait faillite, avant de s’installer sur la Côte d’Azur, où, grâce au soutien de Maurice Arreckx, il lancera les « kiosques à orange » pour redonner du travail aux jeunes chômeurs (l’idée passera par la suite à SOS Racisme).Retour au Pérou où il oeuvre pour le futur président du Pérou, Allan Garcia, élu en 1985, comme conseiller en communication. Il est aujourd’hui directeur de MoviStar Perou et conseiller commercial.A la différence de sa soeur qui se présente comme catholique, il déclarait à Tribune juive (2 mai 1985) : « J’appartiens à un peuple d’émigrant. En bon juif et aussi en bon tzigane, je ne suis pas très attaché à la terre, je vais là où je veux. »
ENFANCE DE CECILIA
Souffrant de problèmes cardiaques à la naissance, Cécilia Sarközy fut opérée à coeur ouvert par le Pr Charles Dubost quand elle avait 13 ans. Elle étudia le piano quotidiennement (premier prix au Conservatoire de musique de Paris à 12 ans) sous la pression d’un ami de la famille, le guitariste Alexandre La Goya.
Elle a effectué toutes ses études, de 5 à 18 ans, à l’Institut de l’Assomption, une institution catholique huppée tenue par les Soeurs de Lübeck (elle a été élevée dans la religion catholique comme ses trois frères confiera-t-elle à Libération en 2004) dont la devise est : « Apprendre, Développer, Servir ».
Ses parents détenaient un immeuble cossu rue Marbeuf (Paris VIIIe) et allaient le week-end dans leur maison de campagne, La Bergerie, un temple protestant réaménage dans les années 1950 à Montchauvet (Yvelines). C’est là que sera partiellement tourné L’OEil du malin de Claude Chabrol. Elle y apparaît un bref instant avec ses frères, poursuivant un ballon.
Elle passe aussi ses vacances à Saint-Jean-de-Luz et Biarritz, où la famille de sa grand-mère détient une villa. On la voit « dans les rallyes, les soirées chics, au Polo Club de Deauville » (Le Nouvel observateur, 2 août 2007).
A dix-sept ans, elle fera une fugue de six mois avec le fils du patron du Fouquet’s, avant de s’éprendre d’un photographe de mode de vingt ans son aîné, part pour la Barbade et New York, avant de finalement rompre trois semaines avant le mariage prévu à l’abbaye de Royaumont.
Titulaire d’un baccalauréat B (mention bien), elle rejoignit la faculté d’Assas pour y étudier le droit. En parallèle, elle effectua de « petits boulots » dans les relations publiques, la communication, ou en étant notamment mannequin cabine pour le couturier Serge Lepage (Schiaparelli), défilera une fois place Vendôme à la fin des années 1970, ou sera à l’occasion modèle pour la version américaine de Vogue. Elle tourne même dans le téléfilm L’Orange amère de Roger Hanin, un autre ami de la famille Ciganer.
Sans avoir obtenu de diplôme, elle abandonna ses études, ayant été recrutée par le sénateur de centre-gauche de l’Indre René Touzet, un ami de son frère aîné Patrick, pour devenir son assistante parlementaire. [Conseiller général d’Argenton-sur- Creuse et maire de Chasseneuil, ce membre de la Gauche démocratique a siégé au Palais du Luxembourg de 1971 à 1982, année de son décès.]
PREMIER MARIAGE AVEC JACQUES MARTIN
Après avoir fait sa connaissance au restaurant de La Maison du caviar, un restaurant parisien huppé proche des Champs-Elysées, Cécilia Ciganer-Albeniz devait épouser le 10 août 1984 le célèbre journaliste Jacques Martin, décédé le 13 septembre 2007, présentateur notamment de Dimanche Martin et de L’Ecole des fans, de vingt ans son aîné.
Selon une rumeur persistante rapportée sur Internet, elle aurait appartenu aux « Coco Girls » (comme « remplaçante » ce qui fait qu’elle ne serait jamais passée à la télévision), mais cet épisode de la vie de Cécilia paraît totalement erroné, d’autant que certains précisent « en 1987 » alors qu’elle était mariée depuis trois ans et mère de famille…
Son témoin de mariage fut Conrada de La Brosse, épouse d’origine espagnole du publicitaire François de La Brosse (que Cécilia Sarközy imposera, plus de 20 ans après, au sein de la cellule communication de son mari durant la campagne présidentielle de 2007). Comme cela est bien connu, ce fut Nicolas Sarközy qui maria le couple.
(…) [Jacques Martin] raconté sa vie avec Cécilia, avec autant de violence que d’approximations, à Tribune juive (17 juin 1993) : « Cette femme dont j’ai divorcé était une juive honteuse. Son père était un homme de génie, un Russe auquel appartenait la terre, un copain de Kessel, un de ces baroudeurs majuscules. Sa mère était espagnole, apparentée de près à la famille Franco ! Dès que ses filles sont nées, elles ont été bardées de croix et de grisgris.
Quand j’ai connu ma femme, et que je lui ai offert dans une bijouterie à Tahiti l’étoile de David, elle n’osait pas la porter de peur que sa mère ne la tue, et pourtant elle était d’origine juive par le père !
Elle n’était plus juive, mais tout de même, son père se disait : “Suis-je si peu de chose pour qu’on ait lavé mes enfants ?” Dans cette famille, on ne parle du père juif que lorsque ça arrange. Ma femme a fait du rapt à la naissance de mes filles en les faisant baptiser avant que je ne le sache. Or, si je l’avais su, j’aurais refusé […]
Et si mes filles avaient été juives au sens de la halacha (NDA : loi juive), je les aurais élevées scrupuleusement dans cette religion. » Des propos particulièrement violents qui entraîneront une protestation de la famille Ciganer.
Selon Le Nouvel observateur (2 août 2007), « l’animateur sans compter aide ses parents. La boutique de la Place Beauvau a fermé, les droits d’auteur d’Isaac Albéniz sont tombés dans le domaine public, le vieil André a fait de mauvais placements immobiliers, les Ciganer sont sur la paille. “Cécilia qui n’avait jamais manqué de rien a été traumatisée, souffle un proche. Elle a gardé de ces années-là un rapport compliqué à l’argent.” Avec Jacques, Cécilia ne manque de rien. ».
C’est Nicolas Sarközy en personne qui célébra le mariage en tant que maire de Neuilly, le 10 août 1984.
Cécilia eut deux filles de Jacques Martin, Judith Martin, née le 22 août 1984 (elle était donc très près d’accoucher lorsqu’elle s’est mariée) et Jeanne-MarieMartin, née le 8 juin 1987. Elle apparaîtra dans de nombreux magazines, en particulier télévisuels, à chaque naissance. Selon Télé 7 Jours de l’époque, la marraine de sa seconde fille sera sa proche amie… Marie-Dominique Culioli-Sarközy.
RENCONTRE AVEC LE COUPLE SARKOZY-CULIOLI
Installé à Neuilly, le couple Martin devint rapidement intime avec les Sarközy, partant même au ski ensemble (The Independent, 24 juin 2007). Nicolas Sarközy était alors marié (mairie de Neuilly et église Saint-Pierre-de-Neuilly, 23 septembre 1982) à Marie-Dominique (appelée en général Marie) Culioli, ancienne déléguée universitaire du RPR à la Sorbonne, alors que son futur mari était délégué général à la jeunesse du RPR. […]
Dès l’année suivante, Cécilia Sarközy quittait son mari pour vivre secrètement avec Nicolas Sarközy, tombé fou amoureux d’elle le jour du mariage (mais en fait avant), alors qu’il était toujours marié.
L’histoire ou la légende (les sources varient) assurent que l’animateur bafoué vint, à la mairie de Neuilly, gifler, voire boxer, son rival.
Le Nouvel observateur (7 novembre 2002) indique : « Quand Nicolas rencontra Cécilia dans un dîner chez des amis, en 1984, il eut le coup de foudre. Et lorsqu’après une cour effrénée, le jeune maire de Neuilly réussit enfin à l’arracher aux bras de Jacques Martin, il lui dit : “Ensemble, nous monterons les marches de l’Assemblée nationale”. »
Le même hebdomadaire ajoutait (4 décembre 2003) : « Depuis 1988, ils sont unis par la même soif inextinguible de conquête, montant main dans la main les marches vers le sommet. »
Dès 1989, Cécilia Ciganer-Albeniz obtenait le divorce en quatre mois, tandis que le futur président de la République devait patienter jusqu’en 1996, son épouse refusant cette séparation. Ce seront sept années de rencontres plus ou moins secrètes. Faut-il dater de cette époque l’épisode que relate la journaliste Françoise Giroud dans son Journal : un ministre présentait dans les dîners en ville une très proche amie comme sa femme, ce qui faisait jaser.
« On a vécu deux années d’enfer, se souvient Cécilia Sarközy pour Libération (8 juillet 2004). On en a pris plein la figure. Nous étions le sujet de conversation numéro un des dîners en ville. »
Peu amène, le quotidien indique : « Les bourgeoises de Neuilly trompent leur ennui en déblatérant sur “la pute du maire”. » Le mariage est célébré le 23 octobre 1996, deux jours après l’autorisation de divorce pour Nicolas Sarközy (selon L’Investigateur, 12 juin 2007).
MARIAGE AVEC NICOLAS SARKOZY
À leur mariage (célébré par le premier adjoint Louis-Charles Bary), le 23 octobre 1996, les témoins furent Bernard Arnault et Martin Bouygues, deux des principaux milliardaires français. Étaient notamment présents le Premier ministre Edouard Balladur, François Léotard, Didier Barbelivien.
Six mois plus tard, le 28 avril 1997, naissait leur fils, Louis Sarközy.
Dès lors, la vie du jeune maire de Neuilly change, « l’épouse égérie » (Le Nouvel observateur, 4 décembre 2003) lui ouvrant largement son carnet d’adresses. Elle organise de nombreux dîners où les invités sont soigneusement triés en fonction de leur influence.
« Il s’installe avec elle, rapporte Le Nouvel observateur (17 mai 2007). Il avoue alors avoir besoin de gagner « 100 000 francs par mois », somme rondelette pour l’époque. 100 000 francs pour tenir son rang avec Cécilia, 100 000 francs pour payer une pension alimentaire à sa première femme, qui élève leurs deux fils.
En ce début des années 1990, il se multiplie auprès de ses deux grands hommes de l’époque, Jacques Chirac et Edouard Balladur, tout en n’oubliant pas sa carrière d’avocat : il ne fait plus que du commercial. En 1987, il a en effet lancé son propre cabinet d’avocats avec deux amis, Michel Leibovici et Arnaud Claude (le président de la République a conservé ses parts dans une nouvelle société intitulée Cabinet Arnaud Claude - Nicolas Sarközy, qui compte une vingtaine d’avocats).
Le Nouvel observateur précise : « C’est à 40 ans, à Bercy, lorsqu’il est ministre du Budget, qu’il entre vraiment de plain-pied dans le monde de l’argent. Nicolas et Cécilia commencent à passer leurs weekends à Deauville, à l’hôtel Normandy, et leurs vacances à La Baule, à l’hôtel Ermitage. Deux fleurons du groupe Barrière, devenu depuis propriétaire du Fouquet’s, où Sarközy a invité ses amis pour fêter sa victoire du second tour.
Cette confidence d’Andrée Sarközy, la mère, au milieu des années 1990 : “Avant Cécilia, Nicolas ne fréquentait pas les palaces…” […] Au fil des années, il s’est souvent plaint devant les journalistes qu’un ministre important gagne beaucoup moins qu’un grand patron. »
Après la défaite de Balladur en 1995, il envisagera très fortement d’intégrer le groupe Bouygues. Puis, en 1999, après son échec personnel aux élections européennes. « À chaque fois, Cécilia le pousse à sauter le pas. À chaque fois, son obsession présidentielle est la plus forte » ajoute Le Nouvel observateur.
LA FEMME MENTOR ET COACH
Comme l’écrit Serge Raffy dans La Guerre des trois (Fayard, 2006) : Comme lui, elle éprouve cette boulimie de reconnaissance de ceux qui n’habitent le triangle d’or Neuilly- Passy-Monceau que depuis une petite génération. Ce ghetto est un ghetto aux portes hermétiquement closes. Pour les vieilles familles installées depuis des siècles, ces nouveaux venus n’existent pas. Cette parenté qui les rapproche, ils la découvrent instantanément. »
Tous deux, comme cela sera souvent écrit, vont gravir ensemble les marches de l’ambition et du pouvoir. En 1997, il achète, dans des conditions controversées, un vaste appartement dans l’île de la Jatte (qui lui rapportera, à la vente, plus de deux millions d’euros, cf notamment Sarközy, une carrière pleine de ressources, L’Express, 25 janvier 2007), une oasis de verdure à un jet de pierre de Paris.
Ce n’est qu’en 2002, lorsqu’il devient ministre de l’Intérieur puis des Finances que son train de vie devient quasiment présidentiel. L’affaire des « écrans plasma » défraiera la chronique : Cécilia dote chaque pièce de leur appartement de fonction de télévisions dernier cri.
En parallèle, Cécilia Sarközy, comme elle le dira elle-même, accompagnera « Nicolas dans toutes ses campagnes - et je dis bien toutes ses campagnes - depuis quinze ans. Faire les marchés, il y a longtemps que je sais faire (Le Figaro Madame, 17 janvier 2004). Dès 1993, lorsqu’il devient ministre du Budget (il n’est pas encore divorcé), « elle se tient à côté de lui, jouant les sherpas, les intendants mais aussi les conseillers politiques. Elle est aussi son coach, veille sur son alimentation et sa ration de sommeil […] Elle lui concocte des programmes de footing, organise son emploi du temps à la seconde près et lui impose un couvre-feu. Avec Cécilia, Nicolas Sarközy se couche tôt : jamais après 22 heures (Serge Raffy, op. cit.). »
UN COUPLE TELLEMENT MODERNE, TELLEMENT PRIME TIME
Le couple fusionnel hypermédiatisé fait la « une » de très nombreux magazines (de Gala à VSD, du Figaro Madame à Paris Match), participe à de multiples émissions et Cécilia Sarközy fera même l’objet d’un portrait télévisuel (Envoyé spécial, France 2, 19 décembre 2002).
« Partenaire incontournable du Sarko-show, la voici sur orbite. La victoire de ce couple hors normes paraît inévitable. leur triomphe est programmé. Ils sont si modernes, tellement prime time! (Serge Raffy, op. cit). »
Place Beauvau, Cécilia travaille également aux côtés de son mari, sans occuper de poste officiel. Mais en fait celui de chef de cabinet. Son bureau se situe dans l’antichambre du bureau de son époux. Une porte communique. À la manière d’une Claude Chirac contrôlant strictement la communication de son père, elle devient une vraie professionnelle de l’image et de la communication.
En revanche, aux Finances, elle devient conseiller technique auprès de son époux (arrêté du 16 avril 2004, publié le 24 avril au Journal officiel). « Dans la “firme”, Cécilia avait une place à part […] On l’avait même vu exiger de relire toutes les notes destinées à son mari, y compris celles de Brice Hortefeux, ami de vingt-cinq ans (Le Monde, 20 juin 2006). » Certains se gausseront qu’elle ait rétabli les habits queuede- pie et les cordons pour les huissiers.
Le 23 mai 2002, Paris Match offre un portrait à la Kennedy des époux, le jeune Louis gambadant à quatre pattes sous le bureau de son père.
Dès 2002, on la voit remplacer Charles Pasqua comme député des Hauts-de-Seine, puis on la croit programmée pour la mairie de Neuilly en 2007. « Elle a mon nom et elle apporte quelque chose de nouveau » explique Nicolas Sarközy (L’Express, 2 octobre 2003). Début 2004, elle est souvent citée comme future candidate sur la liste régionale de l’UMP dans les Hauts-de- Seine. Aucune de ses opérations ne se fera finalement.
Elle lui conseille de demeurer à Bercy mais Sarközy préfère prendre le contrôle de l’UMP, ne pouvant cumuler les deux postes en raison de l’opposition de Jacques Chirac. « Elle se retrouve alors rue La Boétie, au siège du mouvement. Là, elle découvre le petit monde des apparatchiks gaullistes et a du mal à s’y adapter. D’autant qu’elle subit des vexations à répétition. On la boude. On l’évite. Ou tente de la contourner. On lui communique de faux horaires de réunion pour la maintenir en quarantaine. Elle vit cette situation comme un exil. De son côté, elle manque de diplomatie et de doigté. Trop sèche, trop cassante, trop autoritaire, trop “Madame la ministre”. Elle se sent rejetée (Serge Raffy, op. cit.).
Nicolas Sarközy est donc élu président de l’UMP au congrès du Bourget, en novembre 2004, Cécilia devenant son chef de cabinet.
“L’INCIDENT” RICHARD ATTIAS
Le grand ordonnancier est Richard Attias, PDG de Publicis Events. C’est lui qui a même eu l’idée de ce « Bonne chance, papa », lancé par Louis Sarközy sur écran géant, ce qui choquera les adeptes de la séparation entre vie privée et vie publique.
[Attias est l’homme qui organise depuis 1996 les grands shows internationaux comme le Forum économique mondial de Davos. Inconnu du grand public, il peut être considéré comme l’un des « maîtres du monde », fréquentant les plus hautes personnalités mondiales : numéro 3 de Publicis, ce natif de Marrakech (ce qui explique qu’il dispose de relais importants auprès de la famille royale du Maroc) est diplômé de l’INSAD (Toulouse), de mathématiques et de physique.
Il a débuté comme ingénieur chez IBM en 1983 avant d’être directeur général d’Econom (une SSII vedette des années 1980), fondateur d’une société d’événementiel Naphtalie (du nom d’une tribu de bâtisseurs dans la Torah) qu’il revendra à Publicis.
PDG de Publicis Dialog, Attias contrôle Global Events Management, qui organisera notamment les accords du GATT de 1994 ou le lancement de l’euro en France. Klaus Schwab, le vrai patron de Davos, sera un temps associé dans sa société et Attias est, par ailleurs, directeur de Clubairways, dont le PDG est Hans Schwab et l’un des directeurs, Olivier Schwab, tous deux fils de Klaus. Il organise aussi divers colloques en vue de la paix au Moyen-Orient en Jordanie, où il possède une somptueuse villa.]
Richard Attias doit aussi conseiller Sarközy pour la future élection présidentielle. Mais l’opération ne se fera pas : Paris Match (25 août 2005) publie en première page une photo de Cécilia avec Richard Attias.
Entre-temps, selon L’Express (13 septembre 2007), elle dépose une demande de divorce, prenant pour avocat Me Georges Kiejman, ancien ministre socialiste et proche de François Mitterrand. Le 12 mai, chez Ariane Massenet, dans Petites confidences, Cécilia avoue qu’elle s’imagine parfaitement dans dix ans, « aux États-Unis, faisant un jogging dans Central Park ». Dans un entretien donné au même moment à Télé Star, elle avoue : « First Lady, ça me rase. Je ne suis pas politiquement correcte; je me balade en jean, en treillis, en santiags. Je ne rentre pas dans le moule. »
Le 22 mai, Nicolas Sarközy annule son passage au journal de 20 heures sur TF1, son entourage prétextant un « coup de fatigue ». En réalité, ce jour-là, Cécilia vient de lui annoncer qu’elle à l’intention de le quitter pour un autre homme.
Elle part pour Pétra au Forum de Pétra organisé par Attias. Elle y retrouve Bill Clinton, Richard Gere, le dalaï-lama, le roi Abdallah de Jordanie, etc. Le lendemain, lors d’un meeting à Poitiers, il déclare, voyant là une campagne de déstabilisation orchestrée par Matignon et l’Élysée : « La vie politique ne devrait pas tout autoriser. On devrait aussi, de temps en temps, respecter un certain nombre de valeurs. » La veille, sur RTL, il a lâché : « respectez ma famille. » Le 26 mai, dans un entretien télévisé en direct sur France 3, il reconnaît que son couple rencontre « des difficultés ». Il ajoute : « La vérité est simple. Comme des millions de familles, la mienne a connu des difficultés ; Ces difficultés, nous sommes en train de les surmonter. »
Avec une habileté exceptionnelle, il va médiatiser ses déboires conjugaux, en faisant une arme alors qu’ils auraient pu être son épée de Damoclès. Le 22 juin, le porte-parole de l’UMP annonce officiellement que « Mme Sarközy n’est plus chef de cabinet de M. Sarközy. »
Laurent Solly (qu’elle avait repéré et promu en 2004), ce qui nuira à la carrière de ce dernier lorsqu’elle reviendra, l’a remplacée comme chef de cabinet alors que Nicolas Sarközy retrouve son poste de ministre de l’Intérieur à la suite du remplacement de Jean- Pierre Raffarin par Dominique de Villepin.
Sarkozy a alors cette phrase étrange (qui rappelle les derniers développements de l’affaire Clearstream) : « Depuis huit mois, je suis la cible de coups bas et de menaces dignes de l’affaire Markovic, comme le dossier Clearstream, ou de rumeurs sur mon couple. J’ai été l’objet d’investigations de la DST, de services de l’État et d’officines privées pour me discréditer. Vous comprendrez donc que la meilleure situation pour y répondre, c’est d’être au ministère de l’Intérieur puisque je vais redevenir le patron de ceux qui ont fait des enquêtes sur moi. Je serai mieux défendu par 500 000 policiers, gendarmes et pompiers, place Beauvau, que par les 143 permanents de l’UMP. »
Suspecté d’avoir « colporté des rumeurs » sur le couple, le sous-préfet Gérard Dubois, chef du service de presse de la préfecture de Paris, est aussitôt limogé.
Durant tout l’été, Nicolas Sarközy va s’employer à reconquérir son épouse qui navigue entre Paris, La Baule, New-York et l’Espagne. En parallèle, il fait l’objet de plusieurs campagnes de presse (inspirées par Matignon?) quant à sa vie privée.
SARKOZY SE CONSOLE AVEC ANNE FULDA
Le quotidien suisse Le Matin (25 et 29 mai 2005) fournira le nom de plusieurs maîtresses supposées (il sera condamné à 1 euro d’amende). Plus sérieusement, on le voit en compagnie d’une journaliste du Figaro, Anne Fulda, avec laquelle il envisage d’emménager. Il la présente comme sa « future compagne » à sa mère, rencontre ses parents, lui fait rencontrer ses amis. Tout Paris bruit de rumeurs (Internet ne s’en prive pas) mais aucune photo officielle ne sera publiée même si les paparazzis s’en sont donné à coeur joie, les deux tourtereaux ne se cachant nullement (cf Scoop, révélations sur les secrets d’actualité de Bruno Mouron et Pascal Rostain, Flammarion, 2007).
Pourtant, à la surprise générale, c’est très médiatiquement que le retour de Cécilia Sarközy, effectif en fait dès février 2006, se fera à la Pentecôte 2006, VSD du 14 juin 2006 faisant sa « une » sur la réconciliation du couple. On verra ensuite le couple, qui avait assuré ne plus vouloir s’exposer aux médias, voguant sur une pirogue en Guyane.
CENSURE SUR ORDRE VENU D’EN HAUT
Du coup, le livre d’entretiens qu’elle avait préparé avec la journaliste Valérie Domain, Entre le coeur et la raison ne paraîtra pas dans sa version originale, le patron de First Édition, Vincent Barbare, ayant fait l’objet de très fortes pressions de la part de Nicolas Sarközy. 25 000 exemplaires partiront au pilon.
Il en sera de même par la suite de la partie qui lui était consacrée dans Paroles de femmes de Corinne Tannay.
Les liens ne seront pourtant pas coupés entre Cécilia et Richard Attias. Courant avril 2007, Paris-Match consacre un reportage à Cécilia Sarközy aux côtés de diverses personnalités lors d’une soirée des « ambassadeurs de bonne volonté » de l’Unesco. Ce que l’hebdomadaire ne précise pas, c’est que la soirée a été organisée par Richard Attias.
LE RETOUR AMBIGU DE CECILIA
Après son retour, elle bénéficie d’une immense liberté, n’apparaissant que lorsqu’elle le désire. Elle n’en joue pas moins un rôle important, ayant depuis longtemps ses têtes. C’est elle qui imposera la photo de campagne de Nicolas Sarközy et choisira le photographe pour le portrait officiel affiché dans les mairies : Philippe Warrin, un paparazzi spécialiste de la Star Academy et du Loft qui avait réalisé des photos d’elle pour le magazine féminin Questions de femmes (mars 2004).
Le Point (24 mai 2007) qualifie Philippe Warrin de « quadra sexy […] connu pour ses portraits sensuels des reines du petit écran ». Ayant sympathisé avec elle, il réalisera aussi un reportage sur le couple au Maroc, la photo de l’affiche Ensemble tout devient possible, les photos de la victoire, la soirée au Fouquet’s ou celles de l’emménagement de la famille Sarközy à l’Élysée.
Durant toute la campagne électorale, elle sera « discrète mais omniprésente. Cécilia est une des pièces maîtresses du dispositif (Le Nouvel observateur, 18 janvier 2007). » L’Express (15 juillet 2007) résume : « Elle a un avis sur tout mais n’est sur aucun organigramme. »
Elle est toutefois rarement présente au QG de campagne et fera une seule apparition officielle durant la campagne, le 14 janvier 2007, au congrès de la porte de Versailles, dont elle a réglé les moindres détails. Mais elle n’est volontairement assise qu’au huitième rang, entre les enfants du couple recomposé, pas à la tribune.
Le 29 avril, elle se défile au dernier moment pour le grand meeting de l’entredeux- tours à Bercy. Officiellement, elle a organisé un goûter d’anniversaire pour son fils qui a eu 10 ans la veille.
Juste avant la victoire de son époux, c’est elle qui détermine strictement la liste des invités au Fouquet’s, les autres étant systématiquement refoulés. « Si vous avez aimé Jackie Kennedy, vous allez aimer Cécilia Sarközy » avait déclaré à cette occasion le nouveau président (Le Monde, 20 juillet 2007).
Mais elle n’apparaîtra à la fête que vers 23 h. Et quelques jours plus tard, on apprendra qu’elle n’est pas allée voter à son domicile de Neuilly pour le second tour de l’élection présidentielle (nouvelle censurée dans Le Journal du dimanche mais rendue publique sur les blogs Internet).
On lui prête aussi d’avoir été pour beaucoup dans l’escapade postélectorale sur le somptueux yacht de Vincent Bolloré.
CECILIA FAIT ET DÉFAIT LES CARRIÈRES DES COURTISANS… ON SE CROIRAIT A VERSAILLES
Lors de la formation du cabinet présidentiel et des cabinets ministériels, elle aurait également joué un grand rôle, écartant certains, faisant la carrière d’autres. « Côté cour, elle a veillé de près à la composition de l’équipe élyséenne autour de Claude Guéant (Marianne, 19 mai 2007). »
C’est ainsi que son amie Rachida Dati (qui appartient à « la race des seigneurs » selon Cécilia et qui l’appelait régulièrement durant sa période américaine) entra au gouvernement (et fut invitée sur le yacht maltais, à Brégançon et à Wolfeboro cet été) et qu’Alain Marleix dut attendre la formation du second gouvernement, le poste de secrétaire d’État aux Relations avec le Parlement ayant été attribué à Roger Karoutchi, qui avait su se montrer aimable avec elle durant la campagne (ils partageaient le même bureau).
On chuchote aussi qu’elle joua un rôle dans le fait que Brice Hortefeux, sans doute le plus proche ami de Nicolas Sarközy, n’a pas obtenu l’Intérieur qui lui paraissait pourtant promis de longue date.
« Le Mal (pour Cécilia), c’est Brice Hortefeux, le plus vieil ami du président, avec lequel elle règle des comptes à propos de la désignation de Dati comme porteparole du candidat : “Brice Hortefeux était fou de rage.” (L’Express, 13 septembre 2007). »
Le vieil ami de Cécilia, François de La Brosse, patron (dont l’épouse Conrada, mexicaine, est une amie d’enfance de Cécilia qui fut son témoin de mariage) de Zgroupe et de NSTV (la télévision de Sarközy durant la campagne présidentielle), fut nommé à l’Élysée bien que souvent moqué durant la campagne présidentielle au siège de l’UMP.
Mais l’efficace communiquant Pierre Charron, compagnon des mauvais jours de Nicolas Sarközy durant sa séparation, en fut exclu (et recasé par le président de la République au Conseil économique et social).
David Martinon a la cote : il s’est vu propulsé comme porte-parole de l’Élysée et futur maire de Neuilly. Cécilia devait être, il y a quelques jours, son témoin de mariage (finalement repoussé par risque de manifestation). Il en est de même de son adjoint, Pierre-Jérôme Hénin, ancien porte-parole de la très chiraquienne ministre Catherine Colonna… mais beau-frère de la meilleure amie de Cécilia, l’attachée de presse Mathilde Agostinelli. (NdR : on croit réver).
Tandis que le très ancien collaborateur de Nicolas Sarközy, Frédéric Lefebvre, spécialiste des questions parlementaires depuis 1993, qui avait déplu à l’épouse du président, a trouvé porte close à l’Élysée, devant se contenter d’être le suppléant d’André Santini (il est aujourd’hui député, ce dernier étant devenu secrétaire d’État).
Il en fut de même de Laurent Solly, chef de cabinet Place Beauvau, qui se voyait déjà secrétaire général adjoint de l’Élysée, finalement recasé par Nicolas Sarközy à TF1 (cf notamment Le Nouvel observateur, 2 août 2007).
Lors de l’intronisation de son mari, c’est elle et non son époux qui demandera à ce que soit joué un morceau de son grand-père, l’immense compositeur espagnol Isaac Albéniz.
Disposant d’un bureau à l’Élysée (un petit salon à côté des appartements privés), elle a composé une petite équipe non-officielle avec une attachée de presse, Carina Alfonso-Martin (attachée de presse à la direction institutionnelle d’Eurodisney), d’origine espagnole comme elle (officiellement, elle est rattachée à David Martinon), et du diplomate Nicolas de La Granville, jusqu’alors porte-parole de la représentation française à Bruxelles (officiellement rattaché à Jean-David Levitte).
Courant juillet, elle devra rendre la carte bancaire, directement prélevée sur les fonds publics, qui lui avait été attribuée, exaspérée qu’on puisse la soupçonner de malhonnêteté.
“UNE FACON LUMINEUSE DE RESTER DANS L’OMBRE”
Lors du G8 en Allemagne, elle fera une brève apparition le 6 juin, n’assistant même pas au dîner des épouses de chefs d’État, le lendemain, au motif de la fête de sa fille à Paris. Le 14 juillet, elle est présente à l’Élysée mais n’assiste pas au concert donné place de la Concorde alors même qu’elle a largement participé à sa préparation. Comme l’écrit Paris Match, qui s’en tire par une pirouette, « Cécilia invente une façon lumineuse de rester dans l’ombre ».
Courant juillet, elle sera à deux reprises « l’émissaire personnel » de son époux auprès du président Mohamar Kadhafi. Sa démarche sera sans doute efficace puisque les infirmières bulgares seront libérées le 24 juillet.
À Wolfeboro, une brusque angine blanche l’immobilisera un unique jour, celui où le couple présidentiel devait être reçu par les Bush pour un pique-nique familial. De même, elle ne s’est pas rendue en Bulgarie la semaine passée. Du coup, les rédactions parisiennes bruissaient de l’annonce d’une nouvelle séparation imminente. Le feuilleton continue !

Biblio Sarkozy

Nicolas Sarkozy
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Sarkozy)
Aller à : Navigation, Rechercher
« Sarkozy » redirige ici. Pour les autres significations, voir Sarkozy (homonymie).
Nicolas Sarkozy
 
Président de la
République française
23e président de la République
Parti politique RPR (1999)
UMP (2004)
Élu le 6 mai 2007
Présidence Depuis le
16 mai 2007
 
Prédécesseur Jacques Chirac
Successeur En fonction
Naissance 28 janvier 1955
à Paris XVIIe
Cinquième République
v · d · m
Nicolas Sarkozy [nik?la sa?k?zi]  , né le 28 janvier 1955 à Paris (17e arrondissement), est un homme d'État français, président de la République depuis le 16 mai 2007.

Sommaire [masquer]
1 Biographie
1.1 Origines familiales
1.2 Parcours universitaire
1.3 Famille
1.4 Carrière politique
1.4.1 Formation
1.4.2 L'affaire Human Bomb
1.4.3 Le gouvernement Balladur et le ministère du Budget (1993-1995)
1.4.4 Le soutien à Édouard Balladur, la « traversée du désert » et le retour en grâce
1.4.5 Les élections européennes de 1999
1.4.6 La XIIe législature (2002-2007)
1.4.6.1 Gouvernements Raffarin
1.4.6.2 Gouvernement Villepin, ministre de l’Intérieur (2005-2007)
1.4.7 Campagne présidentielle de 2007
1.4.8 La présidence de la République
1.4.8.1 Gouvernements François Fillon
1.4.8.2 Cabinet présidentiel
1.4.8.3 Politique internationale
2 Controverses
2.1 Relations avec le groupe Lasserre
2.2 Affaire Clearstream 2
2.3 Médias
2.4 Relation avec les électeurs du Front national
2.5 Europe
3 Synthèse du parcours politique
3.1 Carrière au sein de partis politiques
3.2 Carrière élective locale
3.3 Carrière parlementaire
3.4 Carrière ministérielle
3.5 Présidence de la République
3.6 Tableau récapitulatif des fonctions gouvernementales et de parti
4 Décorations
5 Informations complémentaires
5.1 Patrimoine
5.2 Annexes
5.3 Anecdotes
6 Bibliographie
6.1 Ouvrages de/avec Nicolas Sarkozy
6.2 Ouvrages autour de Nicolas Sarkozy
7 Voir aussi
7.1 Liens internes
7.2 Lien externe
8 Notes et références
 

 Biographie  [modifier]

 Origines familiales  [modifier]
Nicolas Sarkozy, de son nom complet Nicolas, Paul, Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa[1],[2], est le fils d'un immigré hongrois naturalisé français. Son père, Pál Sárközy de Nagybocsa (en hongrois nagybócsai Sárközy Pál[3]) né à Budapest le 5 mai 1928, dans une famille de la petite noblesse hongroise anoblie le 10 septembre 1628 par l'Empereur Ferdinand II, roi de Bohême et de Hongrie[4]. Son ancêtre, un paysan qui s'est battu contre les Turcs, n'a pas reçu de réel titre de noblesse mais le droit de faire suivre son nom[5] par celui de son village d'origine et l'usage d'un blason[6]. La famille possédait des terres et un petit château dans le village d'Alattyán (près de Szolnok), à 92 km à l'est de Budapest. Le père et le grand-père de Pál Sárközy avaient des fonctions électives à la mairie de Szolnok (dont celle d'adjoint au maire pour le grand-père). À l'arrivée de l'Armée rouge en 1944, la famille est expropriée et s'exile. Après de nombreuses péripéties à travers l'Autriche et l'Allemagne, Pál Sárközy rencontre un recruteur de la Légion étrangère à Baden-Baden. Il s'engage pour cinq ans et fait ses classes en Algérie à Sidi-Bel-Abbès. Il est cependant déclaré inapte au départ pour l'Indochine, puis démobilisé à Marseille en 1948. Il francise alors son nom en Paul Sarközy de Nagy-Bocsa. Devenu publicitaire, il rencontre en 1949 Andrée Mallah, qu'il épouse. Cette dernière, fille d'un chirurgien du XVIIe arrondissement de Paris, juif de Salonique (ville de l'Empire ottoman ayant accueilli les juifs chassés d'Espagne) converti au catholicisme et d'Adèle Bouvier, est alors étudiante en droit.

Nicolas Sarkozy naît en 1955 dans le XVIIe arrondissement de Paris. Il a deux frères : Guillaume, né en 1951, futur chef d'entreprise dans le textile (vice-président du MEDEF entre 2000 et 2006) et François, né en 1957, qui devient pédiatre puis chercheur en biologie. Lorsque Paul Sarkozy quitte le domicile conjugal en 1959 et divorce, sa femme reprend ses études pour élever ses enfants. Elle devient avocate au barreau de Nanterre ; elle plaide dans l'affaire Villarceaux. Paul Sarkozy se remariera trois fois. De son deuxième mariage, il aura deux autres enfants : Caroline et Pierre-Olivier, banquier à New York.

 Parcours universitaire  [modifier]
Nicolas Sarkozy commence ses années de collège au lycée public Chaptal où il redouble sa sixième, puis entre au lycée privé Saint-Louis de Monceau et obtient le baccalauréat B au rattrapage en 1973. Sa famille s’installe à Neuilly.

Étudiant à l’université Paris X, il y obtient la maîtrise de droit privé en 1978 et effectue son service militaire. Il entre ensuite à Sciences Po dont il n'est pas diplômé en raison de notes éliminatoires en anglais[7]. Il obtient en février 1980 le DEA en sciences politiques avec un mémoire sur le référendum du 27 avril 1969.

En 1981, après avoir envisagé le journalisme, il obtient le Certificat d'aptitude à la profession d'avocat (CAPA), suivant ainsi les traces de sa mère.

Il devient alors le collaborateur de l'avocat Guy Danet, puis l'un des trois associés du cabinet d'avocats parisien « Leibovici - Claude - Sarkozy », un cabinet qui compte onze avocats spécialisés dans le droit immobilier. Cependant, l'exercice de la profession d'avocat étant incompatible avec toute autre activité, il renonce à l'exercer pendant ses périodes d'activité gouvernementale.

 Famille  [modifier]
Le 23 septembre 1982, Nicolas Sarkozy épouse Marie-Dominique Culioli, fille d’un pharmacien corse de Vico[8], dont il a deux fils, Pierre (né en 1985) et Jean (né en 1987). Son témoin de mariage est Charles Pasqua.

En 1984, il rencontre Cécilia Ciganer-Albeniz, lorsqu’en qualité de maire de Neuilly, il la marie à l’animateur de télévision Jacques Martin. Elle quitte ce dernier pour Nicolas Sarkozy en 1989 : elle obtient le divorce et l'épouse en octobre 1996. Il a pour témoins Martin Bouygues et Bernard Arnault. Leur fils, Louis, naît en 1997.

 Carrière politique  [modifier]

 Formation  [modifier]
Il adhère à l’Union des démocrates pour la République (UDR) en 1974 où il rencontre Charles Pasqua et milite pour l’élection de Jacques Chaban-Delmas. En 1975, il devient le délégué départemental des jeunes des Hauts-de-Seine. En 1976, il adhère au Rassemblement pour la République (RPR) nouvellement créé, sous le parrainage de Charles Pasqua à propos duquel il déclare en 1983 « tout le monde sait que je suis son double ». Il devient responsable de la section de Neuilly en 1976, secrétaire de la circonscription Neuilly-Puteaux en 1977, et est élu conseiller municipal de Neuilly en 1977.

Il est président du comité de soutien des jeunes à la candidature de Jacques Chirac en 1980.[9]

En 1983, il devient maire de Neuilly-sur-Seine à 28 ans, succédant à Achille Peretti, décédé subitement. Chargé d'organiser la primaire au sein de la droite pour la succession d'Achille Peretti[8], il prend de court le prétendant en titre, Charles Pasqua, alors hospitalisé pour l’opération d’une hernie[10]. Il est chargé de mission de mars 1987 à mai 1988 pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques au sein du ministère de l'Intérieur[11]. Il devient député à 34 ans et ministre du Budget à 38 ans.

 L'affaire Human Bomb  [modifier]
En 1993, lors de l’affaire de la maternelle de Neuilly, ville dont il est maire, Nicolas Sarkozy négocie directement avec Éric Schmitt, alias « Human Bomb », un informaticien dépressif. Ce dernier, cagoulé et armé d'un pistolet et d'une charge d'explosifs, retient en otage 21 enfants dans une classe de maternelle ; il est finalement abattu par le RAID.

 Le gouvernement Balladur et le ministère du Budget (1993-1995)  [modifier]
Lors de la large victoire de la droite aux élections législatives de 1993, Nicolas Sarkozy est réélu député de Neuilly au premier tour avec 64,9 % des voix puis nommé ministre du Budget dans le gouvernement Édouard Balladur. Il y fait son apprentissage des rouages gouvernementaux. En tant que porte-parole du gouvernement[12] il commence à se faire connaître du grand public.

 Le soutien à Édouard Balladur, la « traversée du désert » et le retour en grâce  [modifier]
En 1995, il soutient Édouard Balladur[13] contre Jacques Chirac pour la campagne présidentielle, mais voit son candidat éliminé dès le premier tour, avec 18,58 % des suffrages exprimés. Le 5 mai, lors du dernier meeting de Jacques Chirac avant le second tour, il est sifflé et hué. À la suite de la victoire du président du RPR, il n'obtient aucun poste ministériel dans le gouvernement Juppé. Au cours d'un bref passage à une réunion nationale du RPR, le 15 octobre 1995, il est à nouveau conspué.
C'est le début d'une « traversée du désert » qui durera jusqu'en 1997. Mais il n'occupera de nouveau poste ministériel qu'en 2002.

En 1997, la victoire législative de la gauche favorise son retour en grâce. Avec Philippe Seguin comme président, il exerce de 1997 à 1999 la fonction de secrétaire général du RPR.

 Les élections européennes de 1999  [modifier]
D'avril à octobre 1999, Nicolas Sarkozy devient président par intérim du RPR, succédant à Philippe Seguin, qui en avait démissionné brutalement. Il conduit conjointement, avec Alain Madelin, la liste RPR-DL aux élections européennes de 1999 et devient tête de liste après le départ de Philippe Seguin. Ces élections sont marquées par une sévère défaite : la liste arrive en troisième position avec seulement 12,82 % des suffrages (en comparaison, la liste d'union RPR-UDF qui avait été conduite par Dominique Baudis en 1994 était arrivée en première place avec 25,58 %), et obtient un résultat inférieur à la liste menée par Philippe de Villiers et Charles Pasqua (13,05 %). Démissionnant de la présidence par intérim du RPR le 14 juin 1999, il renonce alors à toute responsabilité au sein du parti et se retire de la politique nationale ; il assiste tout de même, en 2001, au 25e anniversaire de la création du RPR. Pendant cette période, il rejoint le cabinet d'avocats où il exerce et publie en 2001 un livre, Libre.

 La XIIe législature (2002-2007)  [modifier]
La XIIe législature est une période d'ascension pour Nicolas Sarkozy, tant politique - gouvernementale et de parti - que médiatique et populaire. Il est réélu député de Puteaux et de Neuilly-sur-Seine, à l'occasion des élections législatives de 2002. Il est le député de droite le mieux élu, avec 68,78 % des voix. Après le 21 avril 2002, il devient la cible privilégiée des critiques de l'opposition.

 Gouvernements Raffarin  [modifier]
 
Jean-Pierre Raffarin et Nicolas Sarkozy, dans le RER A (transports Parisiens), le 13 mai 2002.
Nicolas Sarkozy en 2004Ministre de l'Intérieur (2002-2004)
 Article détaillé : Liste des ministres français de l'Intérieur.
En 2002, il soutient la réélection de Jacques Chirac. Celui-ci lui préfère Jean-Pierre Raffarin comme Premier ministre mais le nomme ministre de l'Intérieur. Il impose un style « musclé » et fait de la sécurité sa priorité, déclarant vouloir s'affirmer par l'action.

Il organise avec Gilles de Robien, ministre des Transports, une politique plus répressive sur les excès de vitesse destinée à renforcer la sécurité routière. Cette politique dont l'aspect le plus emblématique sera la multiplication des radars automatiques sur les routes contribue à une baisse notable du nombre de morts.

Il soutient la mise en place du Conseil français du culte musulman (CFCM) initiée en 1999 par Jean-Pierre Chevènement et intervient sur les dossiers de l'éducation et des retraites.

 Article détaillé : Loi pour la sécurité intérieure.
Par la loi sur la sécurité intérieure du 18 mars 2003[14], complétée par la Loi Perben[15], le fichage ADN, instauré en 1998 et limité à l'origine aux délinquants sexuels, a été étendu à toute personne soupçonnée d'un quelconque délit (sauf délit d'initié ou financier), et laissé au libre choix des policiers et des gendarmes, sans que les preuves de culpabilité ne soient obligatoirement établies[16]. Cette loi a permis le fichage génétique de faucheurs d'OGM, d'étudiants anti-CPE[17]. Les personnes refusant de se laisser ficher risquent jusqu'à 15 000 euros d'amende et un an de prison.

Malgré sa connaissance du tissu social corse grâce à ses liens familliaux[8], sa politique dans l'île est marquée par le rejet de la proposition de réorganisation administrative pour laquelle Nicolas Sarkozy s'était engagé, suite au référendum local en date du 6 juillet 2003. Yvan Colonna, recherché dans le cadre de l'enquête sur l'assassinat du préfet Claude Érignac, est arrêté après une cavale de quatre ans, l'avant-veille de ce référendum. Il est à noter que les familles Colonna et Culioli-Sarkozy ont été et sont toujours amenées à se cotoyer[8].

Il mène une lutte vigoureuse contre la recrudescence d'actes antisémites en France. Son action contre l'antisémitisme est saluée par le Centre Simon-Wiesenthal qui lui décerne son prix de la tolérance en 2003 et le consistoire central de France, l'institution administrant le culte israélite en France, saluera « l'extrême sévérité » dont a fait montre Nicolas Sarkozy dans la répression des actes antisémites[18].

Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie (mars-novembre 2004)
 Article détaillé : Liste des ministres français des Finances.
Action
Il est nommé ministre d’État, ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie, dans le troisième gouvernement de Jean-Pierre Raffarin en mars 2004, poste qu'il occupe pendant neuf mois. Il axe dans un premier temps sa politique sur la réduction du déficit[19] ; il annonce le respect en 2005 par la France du pacte de stabilité, avec un déficit de 2,9 % du PIB.

Au niveau industriel, il fait passer la participation de l'État de 50,4 à 41 % du capital de France Télécom en septembre 2004, conclut le changement de statut d’EDF et GDF, et annonce la privatisation partielle du groupe Areva. Dans le secteur privé, il fait intervenir l’État pour empêcher le dépôt de bilan du groupe Alstom et favorise la fusion Sanofi / Aventis face à Novartis. En immiscant l'État français dans le marché aux dépens d'intérêts allemands (participations dans Aventis et approches de Siemens pour Alstom), il irrite les dirigeants allemands[20]. Il dénonce également les hausses de prix dans la grande distribution ou les banques, et signe des accords avec les professionnels concernés. Ces accords sont cependant contestés lors de leur signature par les syndicats[21], puisque selon eux, ils auront pour conséquence la réduction de postes administratifs et d’encadrement avec la suppression éventuelle de nombreux postes entre 2005 et 2007.

Nicolas Sarkozy ayant déclaré son intention de présenter sa candidature à l’élection présidentielle de 2007 et laissé entendre qu’il briguerait la présidence de l’UMP suite au départ d’Alain Juppé, Jacques Chirac, dans son entretien télévisé du 14 juillet 2004, le met en demeure de choisir entre ce dernier poste et le ministère. À une question à ce propos, le président français lance « Je décide, il exécute » qui est mal perçu par les proches de Nicolas Sarkozy. Lors du Congrès du 28 novembre 2004, il est élu président de l’UMP par les militants avec 85,1 % des voix. Le lendemain, il présente sa démission à Jacques Chirac et Jean-Pierre Raffarin ; il est remplacé par Hervé Gaymard.

Bilan
Réduction selon le ministre de 2 % en moyenne du prix des articles vendus en grandes surfaces. Selon l'observatoire professionnel ECR-IRI, les prix ont baissé effectivement de 1,76 % de juin à novembre 2004, « reflétant visiblement l'accord de baisse de 2 % des prix des grandes marques conclu en juin ». [22]
Exonération temporaire des donations jusqu’à 20 000 euros à chaque enfant et petit-enfant pour relancer la croissance (mesure du 10 juin 2004 au 31 mai 2005). Cette mesure a été finalement prolongée et amplifiée jusqu'au 31 décembre 2005[23].
Engagement à ne pas privatiser EDF-GDF : « Il n’y aura donc pas de privatisation d’EDF ni de GDF [...] Voilà la réalité des choses, la réalité incontournable. »[24]. Un an plus tard, le ministre de l'Économie du gouvernement Dominique de Villepin (dans lequel il est ministre de l'Intérieur), cherche à céder des parts de GDF en vue de sa fusion avec Suez, et Nicolas Sarkozy, en tant que chef de file de l'UMP ne donne pas d'instruction contraire à ses parlementaires.
Vente d'une partie des réserves d'or de la banque de France, ainsi que de possessions immobilières.

 Gouvernement Villepin, ministre de l’Intérieur (2005-2007)  [modifier]
 
Rencontre avec des membres des forces de police en compagnie de Jean-Pierre Raffarin, le 13 mai 2002 (copyright David Mendiboure - Service photo de Matignon)Le 31 mai 2005, deux jours après le résultat négatif du référendum portant sur le Traité constitutionnel européen, le gouvernement de Jean-Pierre Raffarin démissionne. Nicolas Sarkozy est nommé ministre d'État, ministre de l’Intérieur et de l’Aménagement du territoire, « numéro deux du gouvernement ». Il cumule ainsi poste ministériel et présidence de l’UMP, alors que ce cumul avait été jugé impossible par le chef de l’État, lors de son interview du 14 juillet 2004. Il conserve en également la présidence du conseil général des Hauts-de-Seine.

Affaire Nelly Crémel
Au cours de l’affaire Nelly Crémel — cette jeune femme assassinée par deux repris de justice tout juste libérés — Nicolas Sarkozy demande que le juge de remise des peines responsable de leur sortie de prison soit puni, ce qui lui vaut un rappel à l’ordre du Premier ministre et les reproches du Syndicat de la magistrature, invoquant la séparation des pouvoirs et l’indépendance de la Justice.

Immeubles insalubres ou dangereux
À la suite de plusieurs incendies survenus dans des immeubles insalubres, qui causèrent la mort de nombreuses personnes dont des enfants, Nicolas Sarkozy demande que les immeubles insalubres ou dangereux, voués à la destruction, soient évacués. Quelques associations, dont l’association Droit au logement, voient dans cette mesure un prétexte à l’expulsion sans relogement des locataires et des squatteurs. En août 2006, à Cachan, le plus important squat de France est évacué par la police : les occupants sont finalement presque tous relogés[25].

Scientologie
Dans son livre La République, les religions, l’espérance, Nicolas Sarkozy parle de la reconnaissance des « nouveaux mouvements spirituels » et, après avoir rencontré, le 30 août 2005, l’acteur et scientologue Tom Cruise, il affirme ne pas avoir d'opinion arrêtée sur la scientologie. Pourtant, dans son livre[26], Nicolas Sarkozy parle de la scientologie comme d’une secte :

« Si on voulait essayer de trouver une définition de la religion par rapport aux sectes, je pense que l’un des critères les plus pertinents serait celui de la pérennité historique, car on doit convenir que l’authenticité du message spirituel est en quelque sorte légitimée par sa pérennité au travers des générations […] Les témoins de Jéhovah, ce n’est pas tout à fait de la même nature en termes de pérennité séculaire, les raëliens encore moins, la scientologie pas davantage. »

 

Affaire des termes « Kärcher » et « racaille »
Le 20 juin 2005, alors qu'il effectue une visite dans une cité de La Courneuve, au lendemain de l'homicide d'un enfant de onze ans victime de balles perdues, il déclare : « Les voyous vont disparaître, je mettrai les effectifs qu'il faut, mais on nettoiera la Cité des 4000 »[27]. Une dizaine de jours plus tard, toujours à La Courneuve, il renchérit : « Le terme « nettoyer au Kärcher » est le terme qui s'impose, parce qu'il faut nettoyer cela »[28]. Les mots « nettoyer » et « Kärcher » font aussitôt l'objet d'une vive polémique, à l'origine de la rupture avec le ministre délégué à la Promotion de l'égalité des chances, Azouz Begag[29].

En septembre 2005, Nicolas Sarkozy incite les préfets à la fermeté contre tous ceux qui mettent en cause la sécurité des « Français », en premier lieu les gens du voyage, les jeunes des banlieues, les immigrés illégaux[30].

Le 26 octobre 2005, à 22 heures, au cours d'une visite d'un quartier défavorisé d'Argenteuil, la situation est assez tendue : le ministre est insulté par des jeunes du quartier et reçoit des jets de pierres sur son passage. Les journaux télévisés diffuseront à de nombreuses reprises les images du ministre déclarant, en s'adressant à un interlocuteur invisible à l'écran : « Vous en avez assez, hein, vous avez assez de cette bande de racailles ? Eh bien on va vous en débarrasser »[31]. L'usage du mot « racaille » par le ministre suscita une importante polémique dans la presse, créant l'hostilité des groupes de jeunes issus des quartiers sensibles.
L'Humanité soupçonne le ministre d'avoir délibérément employé cette expression pour occuper l'espace médiatique[32] et Le Monde fait part de l'inquiétude des jeunes des quartiers sensibles[33]. Le 6 novembre, les journalistes d'Arrêt sur images précisent que la fameuse phrase était adressée en réponse à une habitante d'origine maghrébine demandant à Nicolas Sarkozy, depuis son balcon, de « débarrasser le quartier de cette racaille »[34]. La présentatrice Françoise Laborde explique comment s'est opéré le traitement médiatique de cette affaire : il y avait d'une part la tentation pour la télévision d'aller au sensationnel et, d'autre part, un possible parti-pris de certains journalistes contre Nicolas Sarkozy.

Les émeutes de 2005 dans les banlieues françaises
En octobre 2005, après la mort dans un transformateur EDF de deux adolescents qui fuyaient la police[35], des émeutes éclatent en banlieue parisienne et en province.

Nicolas Sarkozy prône la « tolérance zéro » et annonce que les immigrés illégaux qui ont participé aux émeutes seront expulsés du territoire. Alors qu'une partie de la gauche réclame la démission du ministre et que certains médias entame une campagne contre lui, un sondage annonce qu'une majorité de Français lui sont favorables[36].

Au terme de ces émeutes, sur les 2 734 personnes placées en garde à vue, 597 personnes ont été incarcérées et une a été expulsée[réf. nécessaire]. Outre la dureté des affrontements et les dégâts considérables — évalués à plusieurs dizaines de millions d’euros — qu'engendrèrent les émeutiers par la destruction d'écoles, de bibliothèques et d'entreprises ou par l'incendie de véhicules automobiles, on dénombra un mort et une blessée grave.

Selon Nicolas Sarkozy, les émeutes sont le fait de « bandes organisées », de « véritables mafias ». Un rapport des Renseignements généraux rendu public suggère, quant à lui, une « révolte populaire des cités » spontanée, due à la condition sociale des émeutiers et non à leur origine ethnique ou géographique, ajoutant que réduire ces événements « à de simples violences urbaines serait une erreur d'analyse »[37].

Polémique sur la baisse de la délinquance
Julien Dray, spécialiste des questions de sécurité au Parti socialiste, déclare à propos de Nicolas Sarkozy que « son bilan sur la sécurité est mitigé ». Il nuance et critique les résultats, rappelant que, s’il existe une baisse générale des crimes et délits entre 2002 et 2005, ceux-ci ont augmenté dans les quartiers sensibles. Le 10 janvier 2007, l'Express [38] détaille les chiffres officiels de la délinquance en distinguant les atteintes aux biens et les violences aux personnes et affirme que, sur la période 2001-2006, les premières ont baissé de plus de 17 %, alors que les secondes ont augmenté de près de 20 % en moyenne nationale.

Contrat première embauche
En janvier 2006, Dominique de Villepin annonce la mise en place d'un Contrat première embauche destiné à réduire le chômage des jeunes. Au terme des protestations qui survinrent après les vacances scolaires et universitaires de février, Nicolas Sarkozy prend ses distances avec ce projet. L'UMP précise alors que « les propositions présentées par Dominique de Villepin ont été élaborées à la suite de plusieurs entretiens avec Nicolas Sarkozy » et que « ce contrat est issu d’une proposition de la Convention thématique de l’UMP » qui s'appuie sur les réflexions développées par des proches de Nicolas Sarkozy pour la réforme des contrats de travail.

Durant la crise qui a opposé le gouvernement et les syndicats d'étudiants et de travailleurs, Nicolas Sarkozy tiendra uniquement son rôle de ministre de l'Intèrieur et s'exprimera peu sur la loi sur l'égalité des chances. Certains députés de l'UMP prendront position au sein de l'Assemblée nationale afin d'inciter le gouvernement à discuter avec les syndicats et à mettre fin à une crise devenue nationale.

Le 31 mars 2006, Jacques Chirac annonce l'aménagement du CPE, et confie la conception de la nouvelle loi aux parlementaires de l'UMP. Le 10 avril 2006, il annonce le « remplacement » du CPE par des mesures plus ciblées sur les jeunes non diplômés. Les différents sondages montrent que Nicolas Sarkozy semble peu affecté par la crise, contrairement aux deux chefs de l'exécutif[39]), mais le Parti socialiste cherche à l'impliquer en parlant du trio « Chirac-Villepin-Sarkozy[40] », alors que Sarkozy joue la solidarité avec le Premier ministre, saluant l'« attitude respectable[41] » de Dominique de Villepin. Selon Le Monde, ses relations avec le président ressortent bien meilleures de cette crise[42].

Loi relative à l'immigration et à l'intégration
Cette loi, initiée par Nicolas Sarkozy en 2006, propose une évolution significative du droit de l’immigration en France. Elle se présente comme l’instrument de la mise en œuvre d’une « immigration choisie au lieu d’une immigration subie ». Elle se concentre sur deux points :

- Durcissement des conditions de régularisation des sans-papiers et du regroupement familial. La Ligue des droits de l'Homme et le RESF, qui luttent depuis 2004 contre l’expulsion de France d’enfants mineurs scolarisés ayant des parents « sans-papiers », qualifient ces mesures de « régression sécuritaire » et Nicolas Sarkozy de « ministre de la Chasse aux enfants ». Début juin 2006, le ministre donne des directives pour que des familles de ce type soient régularisées. D’après le RESF, 80 % des personnes visées ne sont pas concernées par ces nouvelles directives. Au cours de l'été, Nicolas Sarkozy annonce 6 000 régularisations, soit un cinquième des demandes. Parmi les réactions, Jack Lang déplore qu’il ne s’agisse pas d’une régularisation massive, comme dans d’autres pays européens, tandis que Philippe de Villiers exprime son refus des régularisations et son souhait d’expulser tous les immigrés illégaux. Le ministre annonce des régularisations limitées en nombre et étudiées au cas par cas.
- Retour à une politique officielle d'immigration de travailleurs dans plusieurs secteurs de l’économie (BTP, restauration, travail saisonnier, vente, informatique, etc.). Plusieurs dirigeants africains s'élèvent contre cette proposition, dont le président sénégalais Abdoulaye Wade, qui estime qu’il s’agit d’un « pillage des élites ». Nicolas Sarkozy se rend au Sénégal et au Mali pour tenter d’expliquer sa loi, mais il est chahuté et accusé de racisme[43]. Finalement en septembre 2006, il signe avec Abdoulaye Wade un accord sur une politique d’immigration concertée[44].

Affaire des mosquées de Roissy
Après la sortie du livre Les Mosquées de Roissy de Philippe de Villiers, livre qui traite du péril islamiste qui pèserait sur l’aéroport Charles de Gaulle, Nicolas Sarkozy indique qu’il y aurait 122 individus « plus ou moins » suspects travaillant à Roissy sur 83 000 habilitations délivrées et qu’ils feraient l’objet de procédures d’abrogation d’habilitation[45].

Le 21 octobre 2006, le ministre justifie l’abrogation de 43 habilitations au motif que ces personnes auraient des « pratiques radicales » et qu’il préférait risquer « un contentieux devant un tribunal plutôt qu’un drame »[46]. Quatre bagagistes, dont les habilitations ont été retirées par le préfet, effectuent un recours devant le tribunal administratif de Bobigny et demandent à considérer que le retrait de cette habilitation est discriminatoire, car fondé sur leur pratique de la religion musulmane ou leurs idées politiques.

Alors que la CFDT porte plainte auprès du procureur de la République de Bobigny pour discrimination, la CFTC d’Air France annonce la grève et dénonce un « durcissement » dans l’attribution des badges aéroportuaires[47]. Le MRAP dénonce les « ravages de la stigmatisation »[48] et décide de poursuivre le préfet pour discrimination en raison des origines ethniques [49].

L’administration, de son côté, souligne l’existence de cas inquiétants, comme celui d’un bagagiste français qui aurait passé trois années au Yémen, où il aurait séjourné dans un camp d’entraînement militaire tenu par des islamistes[50].

À l’issue des premières procédures devant les tribunaux, quatre employés sur une petite dizaine de requérants ont obtenu gain de cause et ont pu récupérer leur badge[51].

Loi sur la prévention de la délinquance
Nicolas Sarkozy a initié, dès 2006, un projet de loi sur la prévention de la délinquance. Parmi les points-clé de ce projet, il a insisté pour que soient détectés, dès le plus jeune âge, d'éventuels troubles du comportement. La loi a été votée et validée par le Conseil constitutionnel, mis à part deux articles qui prévoyaient la responsabilisation des magistrats instructeurs.

Contrôle des activités sur Internet
Nicolas Sarkozy tient aussi à durcir et à réprimer fortement les activités de délinquance sur Internet, en particulier la diffusion de scènes de violence, visant le Happy slapping, avec un emprisonnement pouvant aller jusqu’à cinq ans. Pour ce faire, il prône la rétention par les FAI de toutes les données. de connexion pendant 1 an. La Ligue ODEBI, organisation indépendante de défense des libertés numériques[52]dénonce le fait que la diffusion d'images de violences policières devienne ainsi condamnable, entrainement jusqu'à 5 ans d'emprisonnement lorsque les images sont diffusées par de simples citoyens.

Bilan
Le 8 juin 2006, lors d’une conférence de presse, Nicolas Sarkozy présente un bilan de son action au ministère de l’Intérieur depuis son arrivée en 2002. Dans ce bilan, il présente des chiffres issus d’études de l’Observatoire national de la délinquance (OND)[53] réalisées depuis 1998. Ces chiffres lui permettent de comparer la période où il est (mais aussi partiellement Dominique de Villepin) ministre de l’Intérieur, aux années de législature socialiste. Les chiffres de l’insécurité qu’il présente sont globalement en baisse (en moyenne de 3 %[réf. nécessaire]) sur la période 2002-2005, à l’exception des violences aux personnes, en nette hausse (9 % selon le Ministère de la Justice). Cette tendance se serait poursuivie en 2006 (délinquance globalement en baisse mais hausse des violences aux personnes)[54]. Le taux d’élucidation présente une amélioration en passant de 26,3 % en 2002 à 31,8 % selon l’INSEE[55], bien que la méthode de calcul de ce taux ait été discutée[56].Le Canard enchaîné attribue la baisse de la délinquance à la forte baisse des vols de téléphones portables[57], responsables à eux seuls de 40 % des infractions.

En réaction à ce bilan, qui n’intègre pas le nombre de voitures brûlées et les dégradations volontaires commises lors des émeutes de fin 2005, le Parti socialiste invoque la forte augmentation des violences faites aux personnes[58]durant le ministère de Nicolas Sarkozy et établit des liens entre cette augmentation et les décisions du ministre, qu’il avait critiquées[59]. Il affirme aussi que la notation des fonctionnaires de police, qui dépend désormais du nombre d’infractions constatées[60], introduit un biais à la baisse des statistiques collectées, dont l’exactitude devient contestable, et souligne à cet égard que la comptabilisation des violences aux personnes, en hausse, est précisément obligatoire. En réaction à ce même bilan, Alain Bauer, président de l’observatoire national de la délinquance, précise que l’indicateur de la violence continue d’augmenter inexorablement chaque année quelle que soit la législature au pouvoir.

En matière de sécurité routière, la politique de contrôle et de répression qu’il a mise en place aurait permis de réduire le nombre de tués de 7 242 en 2002 à 4 703 en 2006, soit une baisse de 35 % en l’espace de quatre ans[61]. On observe cependant en 2007 une remontée des chiffres (+ 6 % de tués, + 10 % de blessés entre 2006 et 2007, sur les trois premiers mois, selon certains experts cette parenthèse serait due au relâchement des automobilistes qui espéraient une amnistie).

En matière d’immigration, l’immigration légale continue de se développer, mais à un rythme moins soutenu, en raison de la baisse du nombre de titres de séjour délivrés : - 2,57 % en 2005 par rapport à 2004. Cette baisse du nombre de titres délivrés est la première depuis 10 ans. En parallèle, les expulsions d’immigrés clandestins ont doublé entre 2000 et 2005, passant de 10 000 à 20 000[62].

Après que Nicolas Sarkozy ait exprimé son souhait de démissionner du ministère de l'Intérieur pour s'investir à temps plein dans la campagne pour l'élection présidentielle de 2007[63], c'est le 19 mars 2007 que Jacques Chirac annonce la date de démission du ministre de l'Intérieur : Nicolas Sarkozy quitte ses fonctions le 26 mars, laissant la place à François Baroin.

 Campagne présidentielle de 2007  [modifier]
 Article détaillé : Élection présidentielle française de 2007.
 
Le siège de campagne de Nicolas Sarkozy, rue d'Enghien, Paris XeNicolas Sarkozy a rendu publique sa candidature à l'élection présidentielle de 2007 dans une interview à la presse régionale réalisée le 29 novembre 2006[64]. Il avait annoncé son intention de se présenter dès 2004.

Les mots d'ordre de sa campagne ont été la restauration de la confiance dans la politique, « la rupture tranquille », et l'ordre en mouvement (s'opposant par là au slogan de l'« ordre juste » de sa concurrente Ségolène Royal, qu'il jugeait immobiliste). Les journalistes y voient une référence au slogan de François Mitterrand, la « force tranquille »[65],[66].

Le 10 janvier 2007, le Parti socialiste rend public un ouvrage rédigé par Éric Besson et intitulé L’inquiétante « rupture tranquille » de Monsieur Sarkozy[67] dans lequel ce dernier est accusé de dissimuler une idéologie de « néo-conservateur américain à passeport français » derrière des apparences de pragmatisme[68]. L'UMP réagit vivement, parlant d'« attaques personnelles aux accents xénophobes douteux » ; Yves Jego parle d'« une caricature malhonnête »[69]. Éric Besson, l'auteur du livre et secrétaire national du Parti socialiste, déclara par la suite qu'il s'agissait « d'une entreprise délibérément conçue de diabolisation » organisée par le PS[70]. Le Parti socialiste adopte alors selon les partisans de Nicolas Sarkozy et certains médias une tactique de diabolisation dite TSS (Tout Sauf Sarkozy)[71]

Le dimanche 14 janvier 2007, Nicolas Sarkozy est désigné candidat de l'UMP à l'élection présidentielle suite à un vote en sa faveur de 98,12 % des votants et un taux de participation de 69 % des adhérents (Nicolas Sarkozy était le seul à présenter officiellement sa candidature à la candidature au sein de l'UMP après l'abandon de Dominique de Villepin, Rachid Kaci et Michèle Alliot-Marie) , durant un congrès de l'UMP réunissant entre 30 000 et 110 000 personnes suivant les sources[72].

Le lundi 26 mars 2007, Nicolas Sarkozy quitte le ministère de l'Intérieur pour se consacrer pleinement à sa campagne présidentielle, espérant vaincre « la barrière du ministre d'État » et ouvrant une « nouvelle étape de la campagne ». L'annonce de son départ avait été faite le 21 mars par Jacques Chirac dans une allocution télévisée. François Baroin prend sa succession place Beauvau.

Au premier tour le 22 avril 2007 Nicolas Sarkozy a obtenu, avec 31,18 % des suffrages exprimés, le 2e plus haut score relatif pour un candidat de la droite républicaine depuis 1974 où Valéry Giscard d'Estaing avait obtenu 32,6 % des voix, et plus haut score absolu jamais obtenu par un candidat au 1er tour avec 11 448 663 voix[73]. Le 6 mai, il remporte le second tour avec 53,06 % des suffrages (18 983 138 voix) face à Ségolène Royal : il est élu président de la République.

Pour la première fois au cours de la Ve République, des heurts entre les forces de l'ordre et des opposants au résultat de cette élection se sont produits dans plusieurs villes.[74]

Lors de son premier discours après l'annonce du résultat provisoire, Nicolas Sarkozy a mis l'accent sur les questions internationales, et sa volonté de rapprocher les positions de la France avec les partenaires européens en faisant ratifier rapidement par le parlement les dispositions essentielles du projet de traité qui permettront à l'Europe de fonctionner. Il a souhaité mettre un terme aux différends de la France avec les États-Unis, avec qui il souhaite pouvoir négocier en toute franchise tout en maintenant l'indépendance de la France. Il souhaite s'investir pour la question des otages français, dont la Franco-Colombienne Ingrid Bétancourt, pour la défense des droits de l'homme, notamment le sort des femmes et des opprimés. Il a rappelé aussi son opposition à l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne, et défendu un développement autonome de l'Afrique et d'une « Union méditerranéenne » forte aux côtés de l'Union européenne. Il a remercié les Français pour leur participation aux scrutins et leur engagement et leur franchise dans les débats de la campagne, y compris ceux qui n'ont pas voté pour lui.

Le 14 mai 2007, il annonce sa démission de la présidence de l'UMP.

 La présidence de la République  [modifier]
Nicolas Sarkozy a été élu président de la République le 6 mai 2007 avec 53,06 % des suffrages exprimés (18 983 138 suffrages) contre 46,94 % pour Ségolène Royal (16 790 440 suffrages), devenant le 23e président de la République française et le 6e président de la Ve République.

La passation des pouvoirs avec son prédécesseur Jacques Chirac a lieu le 16 mai 2007. Dans l'après-midi, Nicolas Sarkozy rend hommage, à la cascade du Bois de Boulogne aux 35 jeunes Français résistants assassinés en août 1944 par les nazis, comme à Guy Môquet résistant communiste de 17 ans, fusillé à Châteaubriant en octobre 1941, puis il se rend à Berlin pour rencontrer la chancelière allemande Angela Merkel.

 Gouvernements François Fillon  [modifier]
 Articles détaillés : Gouvernement François Fillon (1) et Gouvernement François Fillon (2).
Le 17 mai, il nomme son premier Premier ministre François Fillon qui forme le 18 mai un gouvernement réduit à 15 ministres (huit hommes, sept femmes), auxquels s'ajoutent quatre secrétaires d'État et un haut-commissaire masculins, et ouvert à plusieurs personnalités de gauche, du centre droit et de la société civile. Le ministère de l'Économie et des Finances est scindé en deux, l'un chargé du budget de l'État, l'autre de la stratégie économique et du développement. Conformément au Pacte écologique signé par Nicolas Sarkozy durant la campagne présidentielle, Alain Juppé prend la tête d'un grand ministère alliant l'écologie, l'aménagement territorial et le transport.

À l'issue du second tour des élections législatives de 2007, l'UMP garde la majorité absolue à l'Assemblée nationale avec ses 313 membres. Conformément aux traditions républicaines, François Fillon lui remet sa démission le 18 juin et Nicolas Sarkozy le reconduit immédiatement dans sa fonction pour former un nouveau gouvernement, sans la présence d'Alain Juppé, seul ministre battu dans sa circonscription.

 Cabinet présidentiel  [modifier]
Secrétaire général : Claude Guéant
Chef de l'État-major particulier : vice-amiral d'escadre Édouard Guillaud
Conseiller spécial du président : Henri Guaino
Conseillers du président : Raymond Soubie et Catherine Pégard
Conseiller diplomatique et sherpa : Jean-David Levitte
Secrétaire général adjoint : François Pérol
Directeur de cabinet : Emmanuelle Mignon
Conseillers à la présidence : Georges-Marc Benamou, Arnold Munnich et Patrick Ouart
Porte-parole : David Martinon
Chef de cabinet : Cédric Goubet

 Politique internationale  [modifier]
 
Nicolas Sarkozy et Condoleezza Rice le 12 septembre 2006Les débuts de la politique internationale de Nicolas Sarkozy sont marqués par un activisme important dans de nombreux domaines afin d'incarner ainsi la « rupture » promise pendant la campagne. La nomination du socialiste Bernard Kouchner à la tête du ministère des Affaires étrangères est ainsi vue comme un symbole.

Femmes
Nicolas Sarkozy avait durant sa campagne présidentielle[75], voulu que la France prenne la défense des femmes, et notamment celle d'Ingrid Bétancourt retenue en otage en Colombie et des femmes bulgares prisonnières en Libye.

Une action est engagée dans les premiers jours afin d’obtenir la libération d’Ingrid Bétancourt prisonnière des FARC en Colombie. Le président colombien accède en partie aux demandes de Nicolas Sarkozy en libérant des prisonniers FARC. Quelques semaines plus tard les FARC donnent des preuves de vie d’Ingrid Bétancourt, sans cependant la libérer.[76]

Nicolas Sarkozy a favorisé la libération des infirmières bulgares, bien que la commission européenne ait eu un rôle très important et ceci depuis plusieurs années. Quelques jours avant leur libération Cécilia Sarkozy se rend sur place afin d'agir pour leur libération[77]. Le 24 juillet 2007, les infirmières bulgares sont libérées et transférées en Bulgarie à bord d'un avion de la République française.[78]

Darfour
Nicolas Sarkozy et le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner organisent la conférence de Paris, réunissant une vingtaine de pays[79], afin de relancer le processus sur le Darfour le 25 juin 2007. Bernard Kouchner lance l’idée d’un corridor humanitaire et suite à la réunion, une force hybride de 20 000 hommes est soutenue afin d’être déployée au Darfour, force comportant des membres de l’Union africaine et de l’ONU.[80]. Le 31 juillet 2007, l'ONU approuve à l'unanimité l'envoi de troupe au darfour[81].

Organisations internationales
Nicolas Sarkozy propose la candidature de DSK à la présidence du FMI, alors même que celui-ci appartient à l’opposition. Ce soutien sert la même volonté d’ouverture de sa politique. La candidature de DSK est soutenue par les européens[82] dès le 10 juillet 2007.

Union européenne
« Traité simplifié »
Lors du sommet européen du 8 au 10 juin 2007 présidé par l’Allemagne Nicolas Sarkozy défend l’idée d’un « traité simplifié » entre les partenaires européens, reprenant certaines avancées du projet de constitution européenne. Après de longues négociations avec, en particulier, le président polonais Lech Kaczynski, ce projet est adopté le 23 juin 2007[83].

Eurogroupe
Le président prévoit de ne pas avoir un équilibre budgétaire avant 2012, cependant le gouvernement précédent avait promis à l’Eurogroupe de rétablir cet équilibre en 2010. Face au début de « grogne » des ministres des Économies des pays de l’Union européenne, Sarkozy décide de défendre lui même sa politique budgétaire en se rendant à la réunion des ministres de l’Eurogroupe[84]. Le résultat de cette réunion a été considérée par une partie de la presse comme une victoire de Nicolas Sarkozy qui aurait convaincu ses partenaires en affirmant que son « choc fiscal » permettrait de relancer la croissance et de revenir dans les critères de Maastricht à l’horizon 2012.

 Controverses  [modifier]

 Relations avec le groupe Lasserre  [modifier]
Nicolas Sarkozy est mis en cause depuis mi-février 2007 au sujet de ses relations avec ce groupe immobilier, en charge de la plupart des opérations à Neuilly depuis 1980[85]. Selon les articles publiés par Le Canard enchaîné dans ses éditions des 28 février, 7 , 14 mars, 18 avril et 23 mai incluant des photocopies de factures, le décompte détaillé des aménagements complémentaires et des analyses faites à partir des actes notariés de la Conservation des hypothèques, Nicolas Sarkozy :

aurait fait bénéficier en mars 1997 le groupe Lasserre d’un « cadeau » de 750 000 euros sur l'achat des droits à construire sur l'île de la Jatte.
a acheté en juin 1997 un appartement au groupe Lasserre, principal partenaire immobilier de la ville de Neuilly-sur-Seine, dont il était maire.
aurait bénéficié lors de cet achat d’une réduction d’au moins 114 340 euros et également de prestations pour des aménagements complémentaires de 279 290 euros, dont il a acquitté 60 980 euros.
La presse nationale et internationale[86] a fait état des articles publiés dans Le Canard enchaîné. Cependant aucun média n’a publié à ce jour d’autres enquêtes journalistiques confirmant les informations de l'hebdomadaire satirique. Nicolas Sarkozy, de son côté, a démenti l’ensemble de ces allégations sans apporter d’explications sur les factures et décomptes publiés par ce journal, à l’exception de celle qui concernait un escalier en chêne.

 Affaire Clearstream 2  [modifier]
 Article détaillé : Affaire Clearstream 2.
Le nom de Nicolas Sarkozy apparaît indirectement dans des listings truqués de la société Clearstream. Il se porte partie civile le 31 janvier 2006, relançant l'affaire. Selon un délateur surnommé « le corbeau », Nicolas Sarkozy aurait disposé de deux comptes dans une banque italienne (la Banca popolare di Sondrio), déguisés sous des noms proches de son identité. Le corbeau sous-entendait dans son courrier que les personnes citées, y compris Nicolas Sarkozy, auraient touché des pots-de-vin dans l'affaire des frégates de Taïwan.

Nicolas Sarkozy exige des explications auprès de Dominique de Villepin, alors ministre de l'Intérieur, et du directeur de la DST. La Banca popolare di Sondrio reçoit une commission rogatoire de la justice française, le 5 novembre 2004, et envoie une réponse négative le 16, affirmant que Clearstream ne détient pas de comptes personnels. Malgré cette célérité de la banque, ces résultats innocentant Nicolas Sarkozy n'ont été communiqués au juge Renaud Van Ruymbeke qu'à la fin de 2005. Le journaliste Stéphane Denis affirme dans une interview au Point du 11 mai qu'il avait transmis en septembre 2004 et avril 2005 un message oral du général Rondot à Nicolas Sarkozy sur l'enquête Clearstream. Nicolas Sarkozy a été entendu le 11 mai 2006 en tant que témoin assisté par le juge Jean-Marie d'Huy chargé de l'enquête.

Imad Lahoud, l'auteur présumé des falsifications des listings, a affirmé, début novembre 2006, après l'avoir précédemment nié[87], qu'il avait rencontré deux fois, en 2004, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Économie, pour « évoquer » ce dossier. Nicolas Sarkozy a démenti cette allégation et prouvé que, le jour de la « rencontre » avancée par Lahoud, il était en voyage à l'étranger. Il assure, en outre, n'avoir appris toute l'histoire que par voie de presse. Le journaliste Éric Decouty affirme, pour sa part, que Nicolas Sarkozy aurait été mis au courant de la manipulation dont il était l’une des cibles plus tôt qu’il ne le prétend, en 2005, et qu'il a essayé de tirer profit politiquement de cette situation en laissant faire[88],[89].

 Médias  [modifier]
Par contraste avec la période qui a suivi les défaites de 1995 et de 1999, Nicolas Sarkozy est l'objet d'une importante médiatisation depuis 2002. Il réalise ainsi dans l'émission 100 minutes pour convaincre le plus gros score d'audience à l'époque pour une émission politique en 2003, avec plus de sept millions de téléspectateurs[90]. Il est le seul à avoir été invité trois fois à cette émission[91]. En 2007, avec l'émission J'ai une question à vous poser, il atteint un pic de près de dix millions de téléspectateurs (et environ 8 millions en moyenne)[92].

Il fait de son épouse un de ses principaux conseillers dans ses ministères, puis son chef de cabinet à la présidence de l'UMP. Son couple et sa famille, mêlés à ses actions publiques et ainsi mis en scène, s'affichent dans les médias. Mais en mai 2005, des problèmes conjugaux surgissent et sont largement médiatisés, en particulier dans Le Matin, que Nicolas Sarkozy attaque en justice[93]. Et le 26 août 2005, Paris-Match présente même à la une Cécilia avec son ami Richard Attias. À la suite de cette publication, Nicolas Sarkozy, furieux, aurait usé de son influence auprès d'Arnaud Lagardère, dont le groupe est propriétaire de Paris-Match, pour faire limoger le directeur de l'hebdomadaire, Alain Genestar, selon ce dernier qui quitte son poste une année plus tard[94]. Après la reformation de son couple, Nicolas Sarkozy explique au début de 2006 qu'il « regrette » d'avoir présenté sa famille trop médiatiquement.

Selon le Canard enchaîné[95], Nicolas Sarkozy serait intervenu pour empêcher la publication d'un livre de Valérie Domain sur Cécilia Sarkozy chez First Editions en octobre 2005. Ce qui déclenche en France un débat sur la médiatisation de la vie privée des hommes politiques. La « biographie » de Cécilia Sarkozy par Valérie Domain a finalement été publiée, sous forme de fiction, le 8 février 2006, sous le titre Entre cœur et raison aux éditions Fayard. Le syndicat de journalistes SAJ-UNSA l'accuse[96] par ailleurs d'être intervenu pour que l'accréditation permettant à un journaliste de recevoir des informations directement de l'administration, soit ôtée à Raphaëlle Picard, de l’AFP, auteur d’un reportage sur des perquisitions menées par erreur, lors de la descente massive de police aux Mureaux, à 5 h 30 du matin le 4 octobre 2006. Cette descente a provoqué une enquête sur son déroulement et ses conséquences[97]. Une source anonyme interne du journal Libération, confirmée par son PDG Laurent Joffrin[98], affirme que Nicolas Sarkozy a appelé, le 7 mars 2007, l'actionnaire principal du journal, Édouard de Rothschild, pour se plaindre d'un titre qu'il jugeait outrancier : « Impôt sur la fortune de Sarkozy : le soupçon », en qualifiant Libération de « journal de gauche de merde ». Le lundi 16 avril 2007, Joseph Macé-Scaron, l'ancien directeur du Figaro Magazine, affirme sur RTL qu'il a été « démissionné » du Figaro pour avoir refusé de céder à des pressions sarkozistes ; il estime que des menaces sont exercées par Nicolas Sarkozy sur l'ensemble des journalistes politiques.

Nicolas Sarkozy est intervenu le mardi 2 mai 2007 sur France Inter [99]concernant les accusations de main-mise sur les médias dont il est l'objet : « On me dit que les médias sont à ma solde. Mais qui peut croire une chose pareille, quand on voit le déchaînement qu'a suscité ma candidature, mon projet », citant deux des soutiens de Ségolène Royal, Libération et Le Nouvel Observateur, dont les actionnaires majoritaires sont respectivement Édouard de Rothschild (un ami de Nicolas Sarkozy) et Claude Perdriel, parmi les grandes fortunes françaises.[100].

Au lendemain de l'élection présidentielle de 2007, une nouvelle controverse médiatique a surgi à l'occasion de sa « retraite » sur le yacht de Vincent Bolloré, le Paloma[101].

 Relation avec les électeurs du Front national  [modifier]
Nicolas Sarkozy a à plusieurs reprises, et ce depuis 1998, rappelé son intention de récupérer les électeurs du Front national [102]. Nicolas Sarkozy dénonce parallèlement les positions du Front national, comme lors de son débat avec Jean-Marie Le Pen lors de l'émission 100 minutes pour convaincre, où il affirme son opposition avec les idées d'extrême-droite. Des personnalités politiques de l'opposition lui reprochent de vouloir s'attirer l'électorat du Front national. Ainsi, Jack Lang affirme que « Nicolas Sarkozy est un républicain, à la différence de Le Pen » mais parle de « dérive « paraxénophobe » ». De la même façon, Act-Up ou les Guignols de l'info présentent médiatiquement le ministre de l'Intérieur et Jean-Marie Le Pen sur un pied d'égalité. Ainsi, en janvier 2006, l'association Act Up publie des affiches[103] comportant la photographie de Nicolas Sarkozy et le slogan « Votez Le Pen ».

Reprise de points du programme du Front national
Le collectif Ré-So, qui s'affiche publiquement contre Nicolas Sarkozy, estime dans un article[104] que plusieurs points du programme du Front national ont déjà été appliqués par Nicolas Sarkozy lors de ses mandats ministériels. Il s'agit de points comme la coopération étroite entre la police et la Justice, la facilitation des contrôles d'identité, l'instauration d'une période probatoire pour tous les mariages mixtes et l'expulsion effective des immigrés clandestins. Certaines de ces mesures étaient déjà effectives mais ont été renforcées.

Certaines autres de ses mesures et positions sont critiquées par Jean-Marie Le Pen : réforme de la double peine, prise de position en faveur de la discrimination positive, du financement public de mosquées et de quotas d'immigration, positions que le Front national combat[105]. Nicolas Sarkozy s'est également prononcé en faveur du droit de vote des résidents étrangers, en situation régulière et présent depuis au moins dix ans sur le territoire français, aux élections locales. Il a par ailleurs encouragé la nomination d'un « préfet musulman », Aïssa Dermouche, nommé préfet du Jura.

Le pourcentage de votes pour l'extrême droite a reculé pour la première fois de 19,20 % (FN+MNR) en 2002 à 12,67 % (FN + MPF) ou 10,44 % (FN uniquement) en 2007. Jean-Marie Le Pen retombe ainsi à ses niveaux d'avant 1988. Françoise Fressoz dans Les Échos observe qu'« on le doit en partie à la stratégie du président de l'UMP »[106].

 Europe  [modifier]
Après l'échec en France du référendum sur le projet de traité établissant une Constitution pour l'Europe, Nicolas Sarkozy propose qu'un directoire formé des six plus grands pays prenne la direction des affaires européennes. « Je souhaite enfin — sur un plan qui n'est pas institutionnel, mais davantage politique — que [...] nous fassions en sorte que les six principaux pays [...] qui représentent 75 % de la population de l'Union, jouent un véritable rôle de moteur de l'Union européenne ». Cette vision de l'Europe est perçue par d'autres membres de l'Union européenne (les scandinaves notamment) comme au pire, de l'impérialisme, au mieux une perte de souveraineté, entrainant un rejet en bloc du projet de la construction européenne[107]. Un chercheur à l'IEP et corédacteur en chef de la revue officielle du Parti socialiste, Alexis Dalem, polémique en réduisant son bilan à une « instrumentalisation des questions européennes au profit de l’affichage médiatique, faiblesse de l’engagement européen, accord avec la vision britannique d’une Europe réduite à un grand marché voué au libéralisme économique »[108].

Nicolas Sarkozy est opposé à l'entrée de la Turquie, affirmant que celle-ci ne respecte pas le protocole d'Ankara mais surtout qu'il considère qu'elle se trouve non en Europe mais en Asie Mineure[109]

 Synthèse du parcours politique  [modifier]

 Carrière au sein de partis politiques  [modifier]
Date Fonction
1977 Membre du comité central du RPR
1978-1979 Délégué national des jeunes du RPR
1979-1981 Président du Comité national des jeunes en soutien à Jacques Chirac pour l'élection présidentielle de 1981
1988 Secrétaire national du RPR, chargé de la Jeunesse et de la Formation
1989 Secrétaire national du RPR, chargé de l'Animation, de la Jeunesse et de la Formation

Codirecteur de la liste d'union pour les élections européennes
 
1992-1993 Secrétaire général-adjoint du RPR, chargé des fédérations
Depuis 1993 Membre du bureau politique
1995-1997 Directeur de campagne et porte-parole d'Édouard Balladur pour l'élection présidentielle de 1995
Porte-parole du RPR
1997-1999 Secrétaire général du RPR
1999 Président du RPR par intérim

Tête de la liste RPR-DL pour les élections européennes de juin
 
mai 2000 Élu président du comité départemental du RPR des Hauts-de-Seine
28 novembre 2004 - 14 mai 2007 Président de l'UMP

 Carrière élective locale  [modifier]
1977 - 1983 : conseiller municipal de Neuilly-sur-Seine;
1983 - 2002 : maire de Neuilly-sur-Seine (60 364 habitants) ; (depuis 2002 : adjoint « hors rang »);
1983 - 1988 : conseiller régional d'Île-de-France;
1985 - 1988 : conseiller général du canton de Neuilly-sur-Seine;
1986 - 1988 : vice-président du conseil général des Hauts-de-Seine, chargé de l'enseignement de la culture;
2004 - 2007 : président du Conseil général des Hauts-de-Seine. Il démissionne de cette fonction le 15 mai, après son élection à la Présidence de la République.
2004 - 2007 : conseiller général du canton de Neuilly-sur-Seine-Nord

 Carrière parlementaire  [modifier]
Députation à l'Assemblée nationale
Député des Hauts-de-Seine (6e circonscription des Hauts-de-Seine) :
mars 1988 - mars 1993 : élu avec 67,35 % des voix au premier tour
mars 1993 - avril 1993 : réélu avec 64,90 % des voix au premier tour. Il est remplacé par son suppléant en avril 1993, après sa nomination comme ministre du Budget.
septembre 1995 - mai 1997 : réélu après la démission de son suppléant
mai 1997 - juin 2002 : réélu avec 56,23 % des voix au premier tour
juin 2002 - juillet 2002 : réélu avec 68,78 % des voix au premier tour. Il est remplacé par sa suppléante Joëlle Ceccaldi-Raynaud en juillet, après sa nomination comme ministre de l'Intérieur.
13 mars 2005 - mai 2007 : réélu, après la démission de sa suppléante, au premier tour, avec 70 % des suffrages exprimés.
Députation au Parlement européen :
Député français
élu le 13 juin 1999, sur le quota réservé à la liste Union pour l'Europe, dont il était tête de liste. Il était, à ce moment-là, maire de Neuilly, député des Hauts-de-Seine et député européen. En raison de la loi sur le cumul des mandats, il choisit de démissionner de son mandat de député européen, ce qui a entraîné, en remplacement, la nomination de Brice Hortefeux.

 Carrière ministérielle  [modifier]
Ministre :
29 mars 1993 - 18 mai 1995, ministre du Budget, chargé d'exercer à titre provisoire les fonctions de ministre de la Communication, et Porte-parole du gouvernement (Gouvernement Édouard Balladur) ;
7 mai 2002 - 31 mars 2004, ministre de l'Intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales dans le premier et le deuxième gouvernement Raffarin.
Ministre d'État :
31 mars - 29 novembre 2004, ministre d'État, ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie dans le troisième gouvernement Raffarin ;
31 mai 2005 - 26 mars 2007, ministre d'État, ministre de l'Intérieur et de l’Aménagement du territoire, dans le gouvernement De Villepin.

 Présidence de la République  [modifier]
6 mai 2007, élu au second tour de l'élection présidentielle président de la République
16 mai 2007, prend officiellement ses fonctions de président de la République, succédant à Jacques Chirac
17 mai 2007, nomme François Fillon, son conseiller politique, au poste de Premier ministre (voir premier gouvernement François Fillon)
18 juin 2007, conformément à la tradition républicaine des lendemains d'élection législatives, le premier ministre François Fillon remet au président de la République Nicolas Sarkozy la démission de son gouvernement. Ce dernier le charge de recréer un gouvernement dont il sera à la tête (voir second gouvernement François Fillon).

 Tableau récapitulatif des fonctions gouvernementales et de parti  [modifier]
Précédé par Nicolas Sarkozy Suivi par
Jacques Chirac Président de la République française
2007-
 -
Dominique de Villepin Ministre français d'État de l'Intérieur
Gouvernement Dominique de Villepin
2005 - 2007
 François Baroin
Alain Juppé Président de l'UMP
2004-2007
 Jean-Claude Gaudin
(intérim)
Francis Mer Ministre français d'État des Finances
Gouvernement Jean-Pierre Raffarin (3)
2004
 Hervé Gaymard
Daniel Vaillant Ministre français de l'Intérieur
Gouvernement Jean-Pierre Raffarin (1) et (2)
2002 - 2004
 Dominique de Villepin
Philippe Séguin Président du RPR
(intérim)
1999
 Michèle Alliot-Marie
Jean-François Mancel Secrétaire général du RPR
1997 - 1999
 Adrien Gouteyron
Alain Carignon Ministre français de la Communication
Gouvernement Édouard Balladur
1994 - 1995
 (poste supprimé)
Louis Mermaz Porte-parole du gouvernement Balladur
1993 - 1995
 François Baroin
Martin Malvy Ministre français du Budget
Gouvernement Édouard Balladur
1993 - 1995
 François d'Aubert

 Décorations  [modifier]
Grand maître de la Légion d'honneur (2007)
Chevalier de la Légion d'Honneur (2004)
Grand-Croix de l'Ordre national du Mérite
Commandeur de l'Ordre de Léopold (Belgique)

 Informations complémentaires  [modifier]

 Patrimoine  [modifier]
M. Sarkozy a fait état d'un patrimoine totalisant 2,04 millions d'euros, principalement en assurance

David Martinon, un diplômate à l'ELysée

David Martinon,

Il a contribué à la compagne de Nicolas, au QG de la rue d'Enghien,

Porte-parole de l'Elysée, sa mission est d'expliquer l'action de Nicolas Sarkozy.

Il est jeune est brillant (major de Ena - promo Valmy), un proche de Cécilia.

A suivre...

  

David Martinon
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : Navigation, Rechercher
David Martinon, né le 13 mai 1971 à Leyde (Pays-Bas), est le porte-parole de l'Elysée depuis mai 2007.


Études [modifier]
Diplômé de l'Institut d'études politiques de Paris,
Titulaire d’un DEA en économie et politiques publiques,
Ancien élève de l'ÉNA, d’où il sort major en 1998 (promotion Valmy).

Carrière [modifier]
Il débute comme chargé de communication aux "États généraux de l’opposition" en 1990, puis conseiller en communication politique et marketing électoral à la société Acte Public Communication de 1991 à 1994. François Léotard, ministre de la Défense, l'engage ensuite comme chargé de mission pour la communication en 1995.

À sa sortie de l'ÉNA, il intègre le ministère des Affaires étrangères et devient de 1998 à 2001 adjoint au porte-parole du Quai d'Orsay, alors dirigé par le socialiste Hubert Védrine. Puis il devient rédacteur à la sous-direction des affaires communautaires du même ministère.

En mai 2002, Nicolas Sarkozy, ministre de l’Intérieur, en fait son conseiller diplomatique. Il occupe une fonction identique (conseiller technique pour les affaires internationales et européennes) quand Nicolas Sarkozy rejoint Bercy, puis retrouve son poste de conseiller diplomatique quand ce dernier réintègre la place Beauvau. Il cumule alors cette fonction avec celle de directeur des relations internationales de l’UMP.

Il est le chef de cabinet de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy.

À la suite de l'élection de ce dernier à la présidence de la République, il est nommé porte-parole de l'Elysée le 16 mai 2007.

Très tôt engagé dans la famille libérale, il décrit son parcours comme une lente rupture avec l’utopie madeliniste. C'est un proche de Cécilia Sarkozy.


Citations [modifier]
« Pendant des années, j’ai biberonné du Madelin. A droite, c’était le seul qui moulinait vraiment. Il faisait de très bons papiers, sur Tocqueville ou Hayek... Mais j’ai compris qu’il n’aurait jamais le pouvoir, et Sarkozy m’a guéri de mon libéralisme théocratique ! »

De Nicolas Sarkozy, il a dit : « c’est une drogue dure avec accoutumance immédiate ».

Sarkozy devant la Jeunesse au Zenith de Paris

Devant 12 000 jeunes réunis au Zénith à Paris ce dimanche, Nicolas Sarkozy s'est adressé à la jeunesse de France Il a parlé d'amour et de fraternité.

« Au-delà de la droite et de la gauche, au-delà des partis, au-delà des croyances, il y a quelque chose de plus grand qui s'appelle la France.

Je veux rendre à chaque jeune Français la fierté d'être Français. Cette fierté, je veux que nous l'offrions en partage à tous ceux qui veulent devenir Français, au lieu de les accueillir dans une France qui croirait si peu dans ses valeurs qu'elle ne se donnerait même plus la peine de les défendre.
Président de la République je veux rassembler tous les Français et leur dire que j'honorerai tous ceux qui ont fait la grandeur de la France, sans me préoccuper de la couleur de leur peau, de leur appartenance politique, de leurs origines sociales.

Je rêve qu'un jour tous les enfants dont les familles sont françaises depuis des générations, tous les enfants de rapatriés et de harkis, tous les enfants d'immigrés, tous les petits-enfants d'Italiens, de Polonais et de Républicains espagnols, tous les enfants catholiques, protestants, juifs ou musulmans puissent s'asseoir ensemble à la table de la fraternité.

Je rêve que vous viviez dans une France où personne ne soit jugé sur la couleur de sa peau ou sur sa religion ou sur l'adresse de son quartier, mais sur la nature de son caractère.

Je rêve d'une France où chacun trouve sa place, où les professeurs n'aient plus peur de leurs élèves, où les adultes n'aient plus peur des jeunes, où les jeunes n'aient plus peur de devenir adultes, où les parents n'aient plus peur que leurs enfants vivent moins bien qu'eux, où l'ouvrier ne vive plus dans la hantise des délocalisations, où la différence ne soit plus vécue comme un danger mais comme une richesse, où l'avenir ne soit plus une menace mais une promesse.

La fraternité, c'est l'égalité des chances, c'est tout faire pour que chacun puisse développer ses talents, puisse essayer de réaliser ses ambitions, de réaliser ses rêves. Si je suis élu, je mettrai en oeuvre une politique de discrimination positive à la française, fondée non pas sur des critères ethniques qui nourriraient le communautarisme, mais sur des critères économiques et sociaux, parce que l'égalité républicaine ce n'est pas traiter également des situations inégales mais de donner plus à ceux qui ont moins, de compenser les handicaps. »

Nicolas SARKOZY au Salon de l’Agriculture

 News-salon-BIG.jpg

 

Nicolas Sarkozy est arrivé ce matin dès 7h30 au Salon de l’Agriculture, anticipant d'une heure et demie sa venue. Il a ensuite partagé son petit-déjeuner composé de viandes et de charcuteries avec des éleveurs et des responsables agricoles.

 

 

Nicolas Sarkozy a passé plus de quatre heures au Salon car selon lui « un chef de l'Etat doit avoir une vision pour l'agriculture ». « L'agriculture française ne peut pas être réduite à la seule question de la ruralité » et elle « doit rester un métier de production » a-t-il déclaré. Il a par ailleurs rappelé que « les valeurs du monde paysan, c’est le travail, le mérite, l’effort, la récompense »; "ça tombe bien, ce sont les miennes » a-t-il rappelé avec humour.

 

 

Sur le stand de la FNSEA (Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles), Nicolas Sarkozy s’est entretenu longuement avec Jean-Michel Lemétayer, président de la FNSEA. Il a réaffirmé sa volonté de « changer les règles » de l’Organisation mondiale du Commerce (OMC).

 

 

Il s’est également prononcé pour « une agriculture européenne » qui bénéficierait « de la préférence communautaire ».

« Cela veut dire que je n'accepte pas qu'on fasse entrer sur le marché européen des produits agricoles qui ne répondent pas aux normes sanitaires qui sont celles qu'on impose à nos agriculteurs et à nos éleveurs », a expliqué le candidat.

 

 

Nicolas Sarkozy a donc estimé que « ce n’est pas aux commissaires européens d’aller négocier à l’OMC. C’est au président (de la commission) de négocier et à personne d’autre ».

 

 

Concernant la question de la publicité sur le vin, le candidat s’est à nouveau déclaré favorable.

Selon ses propos, « les producteurs de vin pourront faire de la publicité pour le vin. Le vin n'est pas une drogue » a-t-il dit

On prend les mêmes… et on recommence ?

Chasser le naturel, dit-on et il revient au galop. Après un début de campagne marqué par un déficit de propositions et désormais de projet, après le coup du mépris infligé aux éléphants du PS et à ses rivaux des primaires, après les couacs de « l’ordre juste » avec la suspension d’Arnaud Montebourg et le départ d’ Eric Besson , la candidate socialiste a été contrainte de tirer les leçons de l’échec de sa stratégie personnelle et de son incapacité à rassembler sa famille politique. 

 

 

Après le recyclage des vieilles recettes du gouvernement Jospin (partage du travail, emplois jeunes, police de proximité…), cette opération de sauvetage en forme de rassemblement de façade inaugure logiquement le retour des équipes Jospin. Décidément, le changement promis par la candidate socialiste se révèle jour après jour pour ce qu’il est : une mystification consistant à faire du neuf avec du vieux. On prend les mêmes… et on recommence ?

 

On prend les mêmes… et on recommence ?

Après un début de campagne marqué par un déficit de propositions et désormais de projet, après le coup du mépris infligé aux éléphants du PS et à ses rivaux des primaires, après les couacs de « l’ordre juste » avec la suspension d’Arnaud Montebourg et le départ d’Eric Besson, la candidate socialiste a été contrainte de tirer les leçons de l’échec de sa stratégie personnelle et de son incapacité à rassembler sa famille politique.



Après le recyclage des vieilles recettes du gouvernement Jospin (partage du travail, emplois jeunes, police de proximité…), cette opération de sauvetage en forme de rassemblement de façade inaugure logiquement le retour des équipes Jospin. Décidément, le changement promis par la candidate socialiste se révèle jour après jour pour ce qu’il est : une mystification consistant à faire du neuf avec du vieux. On prend les mêmes… et on recommence ?

la tribune de Laurent Wauquiez contre une smicardisation des français.

Par Laurent Wauquiez
Secrétaire national auprès du secrétaire général délégué
Député de la Haute-Loire
Le Figaro - 16 février 2007

L’enfer pour les classes moyennes est pavé de bonnes intentions. Ségolène Royal vient d’en donner une démonstration inquiétante dans une des mesures phares de son programme : l’augmentation du SMIC à 1500 euros.

Cette mesure aurait d’abord un effet catastrophique sur l’emploi. En augmentant artificiellement le smic, Ségolène Royal relèverait considérablement le coût du travail non qualifié. Le résultat est que les entreprises vont réfléchir encore plus avant d’embaucher. Les premières victimes seraient les jeunes, les salariés les moins formés … qui tomberaient dans les fameuses trappes à chômage.
Selon les prévisions faites par des économistes de l’Université de Dauphine, une augmentation de 10% du SMIC détruit autour de 200 000 emplois. En passant à 1500 euros au gré d’une promesse racoleuse, la candidate socialiste prend le risque de rayer d’un trait de plume 400 000 emplois. Plus on augmente le smic, moins les salariés ont de chances d’être embauchés, plus l’emploi trinque. Du coup il faut des allégements de charges sociales pour que les entreprises puissent compenser. Cela nous coûte aujourd’hui la bagatelle de 23 milliards d’euros. Jolie promesse à vrai dire.


Mais le vrai effet pervers réside dans la smicardisation de la classe moyenne. En France une proportion record de la population est d’ores déjà payée au SMIC : 17% de la population, près de 2,5 millions de personnes. A l’inverse un pays comme l’Espagne ou l’Allemagne a moins de 5% de personnes rémunérées aux salaires planchers. Avec ce cadeau empoisonné, la candidate socialiste ferait bondir brutalement la proportion de smicards à 30 % ce qui ferait de la France le pays le plus nivelant en termes de salaires. L’impact serait terriblement démotivant pour la classe moyenne : l’écrasement des salaires nourrit un sentiment de déclassement. Embauché au Smic, on risquerait d’y rester toute sa vie.

Il faut également dire que ce dopage du smic se ferait au détriment de tous les autres salaires. Les marges de manœuvre en termes d’augmentation seraient exclusivement phagocytées par cette hausse. C’est d’ailleurs ce que constatait une déléguée cgtiste d’une entreprise du sud-ouest où 80% des salariés sont au smic : « l’argent englouti dans une hausse de smic bloque l’augmentation des autres salaires. »

Un employé pouvait jusqu’ici vivre avec l’ambition de s’écarter le plus vite possible du smic, avec de telles mesures il va vivre au contraire avec la peur d’être rattrapé et englobé par le smic. Au lieu de tirer vers le haut, on scotche au plancher les classes moyennes. C’est l’invention du descenseur social.

Le programme de Nicolas Sarkozy est aux antipodes. Il repose sur un constat clair : le problème en France est aujourd’hui celui du travail et des classes moyennes auxquelles il faut redonner un espoir. Cela passe par une hausse du pouvoir d’achat pour celui qui souhaite travailler plus afin de sortir par le haut. C’est ce message d’avenir dont la société française a besoin aujourd’hui.

La mutualité, le succés des comités de soutien

Le meeting du 11/02/2006 est un succés. Prés de 3500 personnes ont assisté à cette rencontre. Une rencontre qui a connu des ralliements intenses et qui sont plus que des symboles. André Santini, le maire de Issy les Moulinaux et co-fondateur de l'UDF a fait un succès. C'est un ralliement de taille pour l'UMP.

On n'a retrouvé nos autres des autres ANANS Jeunes des autres régions.

 C'est une journée à marquer d'une pierre blanche.

 

Dimanche 28/01, Rachida Dati sera au Raincy

Rachida DATI au Raincy

Eric RAOULT a invité Rachida DATI, porte parole de Nicolas SARKOZY, à venir assister à la traditionnelle Galette des Rois de l'UMP de sa Circonscription, qui aura lieu, Dimanche 28 Janvier, à 15h00, au Centre culturel Thierry Le Luron.

Les jeunes de France autour de Rachida pour préparer la rencontre du Samedi 27/01 à Argenteuil

Une soirée autour de Rachida Dati. C'était hier, une rencontre avec Rachida, une amie et la porte parole de Nicolas. Autant dire une femme d'exception. Cette jeune magistrate est animée par  un amour de son pays et une réelle ambition pour sa jeunesse. Nous avons eu un échange constructif sur des stratégies concrètes afin de sortir les jeunes de modèles victimisants vers d'autres modèles réellement positifs et qui les valorisent au travers des initiatives et des espaces emploi et création d'entreprise. Des associations de toute la France autour de cette femme à l'énérgie forte et mobilisatrice. La rencontre d'une vie pour moi et Baya!!!

Mademoiselle Royal ou l'apologie de la calomnie

Quant on joue à l'apprentie clearstreamette, on risque de se brûler au troisième degré, voir même se carboniser. En effet, sur un filet aussi mince qu'inexistant, Madame royal a décidé de nous refaire un remake. Acculée par les révélations, sur l'ISF qu'elle paie et que son compagnon paie aussi, sur la très inexacte déclaration d'imposition, et sur les problèmes internes (exclusion de son porte parole, Mr Montbourg). Elle essaie de faire contre-feu de tout bois. Ainsi, elle nous sort des pseudos révélations, basées sur un improbable journaliste-espion.

 

On peut s'interroger sur l'existence d'un vrai projet de la candidate, quand elle ne trouve plus à faire que de jouer aux obscures délatrices.

 

La vacuité est bien grande pour tomber aussi bas dans les annonces. Mais, nous l'attendons désespérément sur un autre terrain. Nous risquons de l'y attendre longtemps d'ailleurs.

 

 

L'Abbé Pierre est parti

A 5h25 est parti l'Homme préféré des français. Il était résistant. Il était résistant de la misére. Il aimait l'homme et le respectait.

En 1954, il appelait les Français déja à voir cette misère qui s'étalait à leur côté. Il avait donc lançé "l'insurrection de la bonté". 

 C'était un homme de Vérité absolue.

 Il part au moment où les députés de la majorité autours et avec le soutien de Nicolas SARKOZY, vont déposer une loi pour le droit opposable au logement. Nous en sommes fiers.

Un grand s'en est allé et nous rappelle à nous les jeunes que "Ensemble, tous les combats sont possibles à mener".

 Abdoulaye et Baya au nom de l'ANANS Jeunes.

Les photos du Congrès de Dimanche 14 Janvier

 

 

 

 

 

Abdoulaye avec Madame Cécilia SARKOZY

 

 

 

 

 Abdoulaye avec Charles Beigbeder

 

 

 

 

Baya avec Madame Cécilia SARKOZY

 

 

 

 

 

Abdoulaye avec Tony Gomez, patron de l'Etoile

 

 

 

 

Baya avec Tony Gomez

 

 

 

 

Abdoulaye avec Pierre Mehaignerie

 

 

 

 

 Baya avec le Doc

 

 

 

 

Abdoulaye avec le Doc

 

 

 

 

Baya avec Arno Klarsfeld

 

 

 

 

Abdoulaye avec Arno Klarsfeld

 

 

 

 

Abdoulaye avec Steevy Boulay

 

 

 

 

Baya avec David Martinon

 

 

 

 

 Baya avec Pierre Mehaignerie

DISCOURS DE NICOLAS au CONGRÈS DU 14 JANVIER 2007 – PARIS PORTE DE VERSAILLES

http://www.lefigaro.fr/medias/pdf/Discourscongr14janv19.pdf

L'ANANS Jeunes se déplace en Ile de France et fait une présence remarquée lors du congrés de confiance et d'investiture à Nicolas. Baya et Abdoulaye y était présents.

BAYA et ABDOULAYE sont vos correspondants en Ile de France. 

Les militants du parti majoritaire ont voté massivement pour Nicolas, notre ami. Les 229.303 votants sur les 337000 adhérents de l'UMP ont dit oui à 98,1%. Soit un taux que je calcule moi même à 68% de votants. 68% pour une election que l'on a dit sans enjeux aucuns. Je connais bien des élections aux enjeux cruciaux qui reveraient d'un tel taux de participation. Et le plebiscite est bien dans le taux du OUI à Nicolas. 98% des 229303 votants de ce grand parti républicain ont accordé leur toute première et complète confiance à Nicolas Sarkozy.

L'ANANS Jeunes et l'ANANS Jeunes Ile de France ont marqué l'évenement d'une présence remarquée au coeur des proches de Nicolas. Nous, ANANS Jeunes de l'ILe de France avont rencontré avec un plaisir immense notre co-président Xavier FOURNIER. L'ANANS Jeunes Ile de France a pu aussi approcher et expliquer sa mission à des personalités aussi diverses que variées telles que Madame Sarkozy, Roselyne Bachelot, Pierre Mehaignerie, Doc Gyneco, Arno Klarsfeld, David Martinon, Charles Begbeider, Jeannette Boughrab, Rama Yade, Tony Gomez et tant d'autres (les photos seront mis sur le Blog dès que possible).

 L'ANANS Jeunes commence donc une campagne sur les chapeaux de roue autour de ses Co-Présidents et des autres correspondants afin de faire émerger une initiative du monde réel autour de Nicolas.

ANANS Jeunes = Dynamisme = Travail = Efficacité et Honneur. Nous sommes des gens ordinaires qui pensons que Nicolas est l'homme qui pourra faire revivre l'espoir et faire qu'ensemble toutes les esperances soit de nouveau possibles et permis pour les genérations présentes et futures. La France est fiers de ses couleurs et de sa devise humaniste de "liberté, égalité et fraternité".

 Bravo Xavier pour ta délégation forte. Je suis fier de notre travail qui est un exemple de ce que la jeunesse de France est capable d'accomplir.

BAYA et ABDOULAYE vous remercie de votre implication dans cette lutte

L'opposabilité : un nouvel horizon pour le logement

Par Yves Jégo
Député de la Seine et Marne
Les Echos - 3 janvier 2007

Cinquante-deux ans ont passé depuis l'appel lancé par l'abbé Pierre. Deux générations se sont succédé et le drame des mal-logés reste en France une question malheureusement encore irrésolue. Aucun gouvernement n'a réussi à inverser la tendance. Au contraire, des facteurs démographiques, comme l'allongement de la durée de la vie et la natalité relativement haute par rapport à nos voisins européens, ou sociologiques, comme l'augmentation du nombre de foyers, passé de 19 à 26 millions au cours des vingt-cinq dernières années, sont venus compliquer encore une situation déjà dramatique.Certes, au cours des dernières années, des efforts considérables ont été entrepris. Le nombre annuel de logements mis en chantier était d'à peine 300.000 entre 1997 et 2001. Il est de 450.000 cette année. Cette mobilisation est utile. Elle est importante dans les moyens qu'elle met en oeuvre comme dans ses effets. Pour autant, elle n'est pas suffisante.Répondre à l'attente des six millions de personnes mal logées que compte notre pays ne passe pas seulement par une évolution quantitative des moyens consacrés mais aussi par un changement qualitatif de la nature même des remèdes apportés. C'est pourquoi je partage l'analyse de ceux qui plaident pour s'engager dans la voie de l'opposabilité du droit au logement. Ce recours garantirait à chaque citoyen désespérant d'obtenir un logement décent, alors qu'il dispose de ressources et a entrepris toutes les démarches administratives nécessaires, la possibilité de saisir la justice pour engager la responsabilité des autorités en charge.Une telle contrainte est indispensable pour déclencher la prise de conscience nécessaire. Pour autant, cet horizon doit être précédé d'une période de réorientation complète de notre politique du logement.

Nous devons tout d'abord faire de l'accession populaire à la propriété une priorité nationale. Aujourd'hui, cinq Français sur dix seulement sont propriétaires de leur habitation, contre sept sur dix en moyenne européenne et neuf sur dix en Espagne. Cet atypisme mérite d'être corrigé. En créant la « maison à 100.000 euros » et l'Association française pour l'accession à la propriété, j'ai souhaité démontrer qu'il était possible de sortir de la logique du « tout HLM » prônée par les socialistes. Permettre aux classes moyennes qui travaillent de devenir propriétaires pour le prix d'un loyer, voilà une ambition qui correspond à une aspiration profonde des Français.

Parallèlement, il faut aussi simplifier le maquis des procédures et des acteurs du secteur du logement en remplaçant l'existant par un outil unique pour rendre l'action publique plus efficace. Je souhaite donc la création d'une Agence nationale du logement. Ce service public créé sur le regroupement des outils existants serait placé sous la tutelle d'un seul ministre centralisant toute la compétence logement, ville et aménagement. Cette agence permettrait que soit clairement identifié le responsable en charge. Elle constituerait aussi un guichet central pour l'accès au logement social, mettant fin au parcours du combattant dans lequel se perd et s'exaspère celui qui cherche à se loger dans le parc social. L'instauration d'un dossier unique de demande de logement pourrait être l'une des premières tâches confiées à cette nouvelle instance.

L'Agence pourrait encore gérer les mesures d'aide à la pierre ou à la rénovation des logements anciens et offrir aux propriétaires bailleurs, sous forme d'un fonds de garantie, les protections permettant de sécuriser le paiement des loyers ou encore de supprimer par exemple les cautions d'entrée. Ce nouveau service public devrait enfin jouer un rôle d'intermédiaire entre l'Etat et les collectivités locales en s'appuyant sur une politique de contractualisation obligatoire favorisant la construction partout où cela est nécessaire et garantissant le respect des obligations concernant la répartition de l'effort territorial en faveur du logement social.

Après cinq ou sept ans d'efforts pour reconstituer l'offre de logement comme l'a proposé Nicolas Sarkozy, le droit opposable au logement pourrait alors être introduit dans notre législation. Et les Français pourraient alors juger sur pièces de l'efficacité de la politique menée. Permettre à chaque Français de pouvoir héberger dignement sa famille sous un toit est pour la collectivité publique une obligation morale et une nécessité sans laquelle la cohésion sociale ne peut être consolidée. Cette double ambition exige aujourd'hui une véritable révolution dans nos pratiques afin de transformer en droit réel ce qui est aujourd'hui encore un droit virtuel pour plusieurs millions de familles.

Les voeux de Nicolas à la France pour 2007

mms://vipmms9.yacast.net/ump/films/evenements/20070101_vo...

Il faut voir cette vidéo et comme moi vous serez marqué par quelques remarques:

- Rassemblement (Pas d'exclusion d'aucune frange de la population)

- Humilité (la victoire c'est les amis de la France qui vont la construire, ceux qui croient encore à la grandeur de notre Grande Nation et la petite phrase à la fin : "j'ai besoin de vous")

- Dévouement à la cause de la nation (Tous ce que nous faisons, nous le faisons d'abord pour la France)

- Sincérité

 Je suis trés ému et je formule mon voeu secret pour 2007, je suis sure que vous le devinez aisément.

mms://vipmms9.yacast.net/ump/films/evenements/20070101_vo...

Baya et Abdoulaye, vos correspondants en Ile de France vous souhaitent de Bonnes fêtes de fin d'année et une trés bonne année 2007

Nous sommes le 01er Janvier 2007 et nous vous souhaitons une bonne fête de fin d'année. Pour 2007, nous souhaitons une Victoire de notre Ami Nicolas Sarkozy aux élections présidentielles. Pour vous même et vos proches, nous vous souhaitons la Santé, le Bonheur, la prospérité, le succès, le rebond, la victoire de Nicolas. Nicolas pourra en effet commencer à contribuer à votre succès, votre rebond, la victoire du bon sens tout simplement.

Nicolas missionne Arno Klarsfeld pour analyser la problématique du logement

Droit au logement : le président de l'UMP missionne Arno Klarsfeld
Dans une lettre de mission adressée le 26 décembre à Arno Klarsfeld, Nicolas Sarkozy, Président de l'UMP, lui confie une "mission d'analyse, de concertation et de proposition" sur la mise en oeuvre du droit au logement opposable.

Près de 3 millions de Français sont aujourd'hui mal logés, et plusieurs dizaines de milliers de personnes sont sans abri. "Ces échecs sont indignes de notre pays" affirme le président de l'UMP. "Dans les domaines essentiels à notre cohésion sociale, je suis convaincu que la France doit désormais se fixer des obligations de résultat. Nos compatriotes veulent que cette situation cesse. Ils sont conscients que nul n'est à l'abri de ce type de drame."

Nicolas Sarkozy invite Arno Klarsfeld à travailler "en étroite liaison avec Christine Boutin", présidente du Forum des républicains sociaux (associé à l'UMP), qui a fait du "droit au logement opposable" un cheval de bataille, et "à consulter, sans exclusive, l'ensemble des associations concernées.

Baya et Abdoulaye, vos correspondants en Ile de France vous souhaitent de Bonnes fêtes de Noël

Nous sommes le 24 Décembre et nous vous souhaitons une bonne fête de Noël 2006. Puissiez-vous combler vos familles de pleins de cadeaux et de présents. Nos pensées vont aux personnes malades (surtout aux enfants et aux ainés) à qui nous souhaitons un prompt rétablissement et la forme pour les années à venir. Nous avons déjà commandés le cadeaux de 2007, par exemple un discours du Président Nicolas SARKOZY en directe de l'élysée...ça vous dit ?

Les alliances autour de Nicolas s'organisent

Autour de Jean Pierre Raffarin, prés d'une centaine de députés ont déclaré leur soutien ferme autour de la candidature de Nicolas.

Ceux qui étaient classés dans le soit-disant camp des "chiraquiens" ne sont pas du reste. Et j'y vois un signal fort au delà des clivages et des postures que les "journaleux" aimeraient décrire. Alain Juppé, qui est un homme d'intelligence et un républicain sait que la France appelle Nicolas à son chevet et s'inscrit dans ce mouvement.

Des gens de gauche et de centre gauche, pour ne pas les nommer Bernard Kouchner et Bernard Tapie (à croire que les Bernards sont sages) n'ont plus d'yeux que pour Nicolas. Encore un signe de la puissance de rassemblement de Nicolas.

Nicolas a su fédérer par les idées et une ambition certaine et vraie pour la France. Il a su créer un débat permanent au sein du Parti. Le débat est une attitude naturelle au sein du parti majoritaire. Nicolas n'est pas d'accord avec tout le monde mais il est est, nous pensons, prêt à mourrir pour que les idées des autres aient égard. Je l'ai souvent entendu dire "Je ne m'enerve pas, j'explique", en effet il parle avec vérité, passion et conviction. Certains y ont souvent vu des tentatives de monopoliser le débat. Mais, toute personne qui connait la passion sait que la conviction prend aux tripes quand on est dans la vérité.  

Nicolas est donc un homme qui croit à ce qu'il annonce. Regardez le, il dit toujours avec conviction et reste fidèle à lui même et à ses idées. Dans le passé il n'a pas hésité à reviser son opinion aprés réflection et consultations.

Nous aussi, ses amis devons nous former en rang car la bataille pour la République sera passionnante et nous sommes tous des acteurs cruciaux et puissants dans ce processus de conviction et d'ambition pour la France. Nous nous devons de séduire par nos idées car elles sont belles.

Nous en appelons à l'ensemble des citoyens. Vous êtes ce que la France à de plus précieux et grâce à vous, Nicolas pourra appliquer une politique qui fera gagner la France et redonner de l'espérance à la Jeunesse et à l'ensemble des générations desespérées par l'immobilisme et le tatillonnement.

 Vive la France et Vive notre ami Nicolas,

 Demain est le premier jour de notre marche vers la Victoire, rien n'est cependant gagné, tout dépendra de notre aptitude.

L'intégrale du discours pour cette "france qui souffre", Nous allons faire revivre l’espoir

Discours

Nous allons faire revivre l’espoir

Intervention de M. Nicolas SARKOZY
Président de l'Union pour un Mouvement Populaire
Discours pour la France qui souffre
Charleville-Mézières – lundi 18 décembre 2006


Merci à Bérangère POLETTI, et Jean-Luc WARSMANNMerci à Benoît HURÉ, Président du Conseil Général Merci à François FILLON, Xavier BERTRAND, Catherine VAUTRIN et Renaud DUTREILMerci d’être venus si nombreux.

 

Merci de cette chaleur que n’expriment bien que ceux qui connaissent la valeur de l’amitié et l'importance de la sincérité, parce que la dureté de la vie leur a enseigné qu'on ne fait jamais rien de grand si on est seul.

C’est ici que je voulais être ce soir, dans cette vieille cité gallo-romaine qui a épousé le rêve d’un prince italien, dans ce département des Ardennes où s’est joué tant de fois le sort de la nation et où, dans l’ombre des grands arbres, d’anciennes légendes entretiennent le mystère des vieilles forêts qui ont vu passer les légions de César et les armées de Charles Quint.
C’est à vous que je voulais parler, héritiers d’une destinée courageuse, ingénieuse, tenace, attachée à cette terre sur laquelle fut versée tant de larmes, de sueur et de sang, et dont le travail de l'homme tira de si profondes richesses.

Je suis venu ici en Champagne-Ardenne parce que la région a souffert, parce qu’elle souffre encore des restructurations, de la désindustrialisation, des délocalisations. Je ne suis pas venu vous exprimer ma tristesse. Vous n’en avez pas besoin car elle ne sera d'aucun secours pour celui qui a perdu son emploi.

Je ne suis pas venu pleurer avec vous car je sais qu'ici les vrais chagrins, on les garde pour soi, discrètement, pudiquement.

Je ne suis pas davantage venu vous inviter à la résignation, à la démission, à l'acceptation de la fatalité.

Je n'accepterai jamais que l'on dise : les usines c’est fini, l’industrie c’est fini, le plein emploi c'est fini, les Ardennes c'est fini, la France c'est fini. Je ne le dirai jamais car je ne le croirai jamais.

Je ne suis pas venu vous dire : tout ce que vous avez fait pendant des siècles ne vaut plus rien ! Toute cette culture, tout ce savoir-faire, toute cette tradition industrielle c’est terminé !
Je pense exactement le contraire. C'est une richesse extraordinaire que le savoir-faire et la culture d'un vieux pays qui ne veut pas mourir.
Je ne suis pas venu vous dire : partez, allez voir ailleurs, parce que dans l’économie mondialisée il n’y a plus de place pour vous, abandonnez vos maisons, les lieux familiers qui vous ont vus naître, qui ont vu naître vos parents et leurs parents avant eux, les souvenirs de votre enfance, oubliez vos forêts, vos étangs, vos rivières, vos champs, ici c’est le passé, l’avenir est ailleurs, il est dans les grandes villes, il est de l’autre côté de la frontière, il est en Inde, en Chine, en Amérique ! Cela c'est le renoncement et la démission. Moi je veux la volonté et la ténacité. Ici c'est chez vous et je veux que vous puissiez travailler sur votre terre.
Je suis venu vous dire : restez, ensemble nous allons faire revivre l’espoir. Ici on a subi tant d’épreuves ! Mais on a toujours su se relever. Vous êtes capables de tant de choses !
Je ne suis pas venu vous dire : ici on détruit des emplois, ce n’est pas grave parce qu’on en crée ailleurs.
Je ne suis pas venu vous expliquer la mondialisation. Vous en subissez tous les effets ! Je ne suis pas venu vous apprendre la vie, vous la connaissez autant que moi.
Je ne suis pas venu vous faire la pédagogie du sacrifice et du malheur. Les sacrifices, vous ne cessez d’en faire depuis des années et le malheur vous l’éprouvez à chaque fermeture d’usine, à chaque destin brisé par le chômage, à chaque maison qui se vide, à chaque enfant qui doit partir.
Je ne suis pas venu vous donner une leçon de courage. Du courage on en a toujours eu chez vous.

Je suis venu ici parce qu’ici c’est la France, la vraie France celle que j'aime, telle que je la connais, telle que je la ressens. La France qui croit au mérite et à l’effort, la France dure à la peine, la France dont on ne parle jamais parce qu’elle ne se plaint pas, parce qu’elle ne brûle pas des voitures - cela ne se fait pas ici de casser ce que l'on a payé si cher - parce qu’elle ne bloque pas les trains. La France qui en a assez que l'on parle en son nom. La France qui se sent mise à l’écart parce que les augmentations d'impôts sont toujours pour elle et les allocations pour les autres, qui se sent parfois abandonnée mais qui ne demande pas la charité, qui veut juste qu’on la respecte.

La France qui ne veut pas renoncer, qui ne veut pas disparaître, qui ne veut pas mourir. La France qui sait que la vie est un combat et qui s’est toujours battue, battue pour sa liberté, battue dans la guerre comme dans la paix, contre les armées étrangères, contre la nature, contre la fatalité, battue comme vous l'avez fait ici pour arracher du sol le fer et l’ardoise, pour défricher, pour cultiver, pour exploiter la forêt, construire des villes, des routes, des ponts, des églises, pour nourrir ses enfants. La France qui sait qu'on ne vit dignement que du fruit de son travail.

Cette France qui souffre mais qui veut vivre debout sur sa terre et qui ne demande rien d’autre que la justice, je veux parler en son nom. C’est à cette France que je veux dédier toute mon action et donner toute mon énergie.

La France qui souffre ce n’est pas seulement celle des exclus, celle des désespérés, celle des laissés-pour-compte, celle des sans-domicile, celle des pauvres sans travail.

La France qui souffre c’est aussi celle des travailleurs pauvres, de tous ceux qui estiment ne pas avoir la récompense de leur travail, de leurs efforts, de leurs mérites. Celle qui sait qu'avec le SMIC on n’arrive plus à se loger, celle des temps partiels subis, celle des mères isolées qui ne peuvent pas travailler à temps plein parce qu’elles n’ont pas les moyens de faire garder leurs enfants. C’est la France des salariés de l’industrie qui vivent dans la hantise des délocalisations, des cadres qui redoutent à 50 ans de faire les frais de la prochaine réorganisation et de ne plus avoir de place dans l'économie et la société. C'est aussi celle des artisans, des agriculteurs, des pêcheurs écrasés de charges et de contraintes et qui n’arrivent plus à faire face. C’est la France des classes populaires qui a peur de l’exclusion et celle des classes moyennes qui a peur du déclassement.

C’est la France pour laquelle le futur est vécu comme une menace alors que je veux tant qu'il soit une espérance.
C’est aussi la France du « non » qui n’est pas la France du refus du monde ou de l'Europe mais la France qui n’en peut plus de subir, la France qui ne se sent ni écoutée, ni entendue, ni respectée.
Ce « non » n’est pas celui d’une France qui n’aspire qu’à se replier sur elle-même. C’est celui d’une France qui ne veut pas cesser d’espérer et qui demande qu’on lui donne des raisons d'y croire.
C’est le cri d’une France qui ne veut plus que l’on décide sans elle.

J'ai voté "oui" au référendum mais je veux et je dois entendre cette France du « non » pour lui donner des raisons de croire en l'avenir et d'avoir confiance.
Je veux comprendre, entendre, parler avec cette France qui s'est laissée tenter par l’abstention et séduire par l’extrémisme. Je veux lui dire que la république a besoin d'elle, qu'on ne construit rien avec juste de la colère. Je veux lui dire que si nous le voulons, nous ne sommes condamnés ni à la fin de l’industrie, ni à la fin du travail, ni à la baisse des salaires, ni à la fin de l'identité française.
Je veux lui dire que si nous le voulons, nous ferons reculer le chômage de masse, la pauvreté, les inégalités.
Je veux lui dire que ce que les générations précédentes ont fait nous devons le faire aussi.
Je veux lui dire qu’il n’y a aucune fatalité à l’injustice et au malheur.
Je veux lui dire que l’avenir sera ce que nous saurons en faire.
Je veux lui proposer de renoncer au renoncement.
Je veux lui promettre que tout peut redevenir possible.
Je veux lui dire les yeux dans les yeux que je dirai tout avant l'élection parce que je ferai tout après. Je sais que vous vous êtes souvent sentis trahis. Je ne vous trahirai pas. Je ne vous mentirai pas. Je ne vous abandonnerai pas.




Je ne suis pas venu vous dire de prendre votre mal en patience, ni de renoncer à tous les acquis sociaux pour affronter la concurrence de l’Inde et de la Chine. Je ne suis pas venu vous proposer de résoudre les problèmes du XXIe siècle avec les solutions du XIXe siècle.
Je suis venu vous dire que je n'accepte pas que la France soit un pays où l’on s’appauvrit en travaillant parce que le travail ne paie plus assez, qu'il n'est pas assez respecté, n'est pas assez valorisé, n'est pas récompensé.

La politique économique fondée sur les 35 heures, le partage du travail, les idées socialistes que nous n'avons pas assez profondément remises en cause, a conduit depuis 25 ans à l’austérité salariale et aux prélèvements obligatoires qui étranglent le pouvoir d’achat. Il y a un grave problème de pouvoir d'achat en France.
Depuis 25 ans; on n'arrive pas à enrayer la dégradation du niveau de vie des jeunes actifs par rapport à celui de leurs parents.
Depuis 25 ans l’ascenseur social fonctionne de moins en moins bien.
Depuis 25 ans on a trop dévalorisé le travail, et on a ainsi freiné la croissance et donc créé du chômage.
Depuis 25 ans, avec les meilleures intentions du monde on cherche davantage à rendre la pauvreté supportable qu’à l’éradiquer.
Depuis 25 ans on cherche davantage à rendre vivable la précarité plutôt qu’à la combattre.
Depuis 25 ans nous nous contentons de guetter et d'espérer dans les soubresauts de la conjoncture internationale.
Depuis 25 ans nous sommes confrontés, à une forme insidieuse de capitulation sociale à laquelle la mondialisation et l’Europe servent d’alibis. Cette capitulation est le fruit d'une multitude de renoncements devant l'ampleur des changements que nous imposent les bouleversements sans précédent qui sont en train de transformer le monde.
Notre ambition est celle de suivre en moins bien la croissance mondiale et de subir en un peu moins pire la crise lorsqu'elle arrive. Nous manquons d'ambition parce que nous n'avons plus confiance en nous-mêmes.
Grâce au quinquennat de Jacques CHIRAC, nous avons cessé de capituler face à la délinquance, au déclin industriel, à l'immigration non maîtrisée, à l'endettement public. Nous avons cessé de capituler sur le front de la rénovation urbaine, sur celui des politiques de l'emploi, sur celui de la défense. Mais il nous faut aller plus fort et plus loin. Il nous faut plus d'imagination, plus de volonté. Il nous faut passer du renoncement à l'audace.
Ce renoncement est une faute. Le cacher serait une faute plus grave encore. Il faut du courage pour poser le bon diagnostic. Je le fais car je ne veux pas que demain ressemble à hier.

A ceux auxquels le 21 avril 2002 et le non au référendum sur la Constitution européenne n’ont rien appris, à ceux qui refusent de s'interroger pour comprendre pourquoi les Ardennes ont voté à 41% pour les extrêmes au premier tour de l’élection présidentielle de 2002 et à 62% pour le non à la Constitution européenne en 2005 alors qu’elles ont tant souffert de la guerre et qu’elles ont tant à espérer de l’Europe, je veux dire qu’à rester sourds au cri de la France qui souffre, nous prenons le risque de la pousser à crier plus fort encore sa douleur et sa révolte. Ouvrons les yeux. On ne peut pas faire comme si les Français n'avaient rien dit.
Nous devons changer profondément notre façon de faire de la politique, de concevoir nos politiques, de mettre en œuvre la politique de la France.

On ne doit pas caricaturer la France qui va mal, on doit chercher à la comprendre. On n'a pas à l’accuser d’être frileuse, à l’accabler de l’arrogance de ceux qui savent envers ceux qui ne savent pas. Cela c'est faire la politique du pire.
Il ne peut en sortir que le pire.
On ne bâtira rien sur l’antagonisme entre la France du oui et celle du non, entre la France heureuse et la France malheureuse, entre celle qui tire son épingle du jeu et celle qui a de plus en plus de mal à s’en sortir.
Si tous les talents, tous les chercheurs, les entrepreneurs, les sportifs, les artistes, si tout ce que la France compte d’audace, d’imagination, d’intelligence, d’esprit d’entreprise s’en va, la France qui souffre souffrira bien plus encore.
Si ceux qui souffrent sont de plus en plus nombreux, si leur souffrance devient insupportable, la France se fermera et se jettera dans les bras de l’extrémisme.
Je veux réconcilier la France qui gagne et celle qui souffre.
Je veux réconcilier la France avec la réussite et avec la justice.
Je veux une politique qui n’oppose pas les territoires ni les Français, qui ne joue pas les jeunes contre les vieux, les services contre l’industrie, la nouvelle économie contre l’ancienne, mais qui prenne la France comme un tout, qui utilise toutes les ressources, toutes les forces, toutes les énergies, qui ne laisse rien perdre, qui n’abandonne pas une seule personne, pas un seul territoire.


Je veux dire à ceux qui trouvent qu’il est si dur de gagner sa vie en travaillant, comme à ceux qui désespèrent de trouver un emploi, qu’ils souffrent du même mal, qu’ils sont victimes du même renoncement. Ce renoncement économique qui fait de la France et de l’Europe les victimes expiatoires de la mondialisation.Ce renoncement condamne la France et l’Europe à subir au lieu d’agir.C'est d'abord un renoncement devant la pensée unique et devant le politiquement correct.
Un renoncement devant tous les conservatismes, tous les corporatismes et tous les lobbies.
Je suis libéral mais j'ai la force de dire qu'il y a des dérives de la finance qui ne sont pas acceptables.
J'ai voté pour l'Euro que je crois être un progrès mais je ne veux pas m'incliner devant le dogme d'une monnaie si forte qu'elle condamne nos exportations.
Je crois en la concurrence qui est un progrès mais je veux qu'elle soit loyale. Je n'accepte pas le dumping fiscal, social, environnemental qui est pratiqué par certains pays.
Je crois en la liberté mais je veux qu'elle soit réciproque. L'Europe ne doit ouvrir ses marchés que si les autres le font en même temps que nous, de la même façon que nous, aussi profondément que nous.

Je crois dans l'Europe mais dans celle qui protège, pas dans celle qui inquiète. La préférence communautaire doit être notre règle. Je crois dans le mérite - quand on travaille plus, on doit gagner plus - mais je n'accepte pas que des patrons voyous restent impunis, que des rémunérations exorbitantes, des primes injustifiées, des stock options réservées à quelques-uns, des parachutes en or puissent être accordés à ceux qui ne les méritent pas.
Je crois dans une certaine exigence morale. Si on ne la respecte pas, on détruit le fondement éthique de l'économie de marché.

Donner toujours raison aux emballements du marché, sacrifier le long terme au court terme, l’industrie à une exigence de rentabilité déraisonnable et l’emploi aux seuls cours de Bourse est un renoncement.
Ce renoncement donne le pouvoir aux prédateurs au détriment des entrepreneurs. Il fait passer la spéculation avant la production. Or je veux être celui qui soutient les entrepreneurs et encourage la production, car il nous faut créer de la richesse si nous voulons faire reculer la pauvreté, la précarité, l'exclusion.
Je veux que ceux qui trichent soient punis car je ne veux pas parler aux tricheurs, aux fraudeurs, aux truqueurs.
Je veux que les stock options soient distribuées à tous les salariés et pas seulement à quelques privilégiés parce que tous contribuent à la richesse de l'entreprise.
Je veux que la transparence soit plus grande sur la rémunération des dirigeants et que les actionnaires aient leur mot à dire car il n'y a aucune honte à récompenser le risque qui est pris.
Je veux que ceux qui créent des emplois et des richesses puissent jouir des fruits de leur réussite, mais je veux que ceux qui échouent supportent la sanction de leur échec.
Je veux que le capitalisme familial soit encouragé parce qu’il s’inscrit davantage dans la durée que le seul capitalisme boursier.
Je veux que la logique industrielle compte autant que la logique financière.
Je veux que les entreprises qui investissent et qui créent des emplois payent moins d’impôts sur les bénéfices que celles qui désinvestissent et qui délocalisent.
Je veux que les allégements de charges soient supprimés pour les entreprises qui font des profits et qui n’augmentent jamais les salaires car ce n'est pas à l'Etat de compenser la rigueur salariale.
Je veux moraliser le capitalisme financier parce que c’est la condition nécessaire pour réconcilier les Français avec l'économie.

Pour peser dans le concert mondial la France a besoin de l’Europe. C'est une conviction à laquelle je ne renoncerai jamais. L'Europe nous a apporté la paix, et ici la paix on sait ce que cela veut dire parce qu'on a vu de près la guerre.
L’Europe c’est la possibilité pour la conception que nous avons de l’homme de rester vivante dans la civilisation mondiale. L’Europe c’est la possibilité d’humaniser la mondialisation.

L’Europe des pères fondateurs, l’Europe de Monnet et de Schuman, l’Europe de De Gaulle et d’Adenauer, celle de la CECA, de l’Euratom, de la politique agricole commune et de l’Airbus c’était l’Europe des volontés, l’Europe qui unissait ses moyens pour être plus forte.
L’Europe était une volonté politique. La volonté politique s’est diluée dans la bureaucratie.
L’Europe était une exigence. L’exigence s’est dissoute dans la gestion.
L’Europe était un projet. C’est devenu une machine.
S’en accommoder ce serait capituler. Cette capitulation serait suicidaire.
La surévaluation de l’euro est une erreur.
Elle rend le travail européen cher et le travail du reste du monde moins cher.
Elle tire les salaires vers le bas. Elle pénalise nos industries.
Elle incite aux délocalisations. Continuons comme cela et on ne pourra plus fabriquer un Airbus en Europe.
Nous avons fait l’euro pour agir, pas pour subir.
Nous avons fait l’euro pour mettre le travail européen en mesure de relever le défi de la mondialisation, non pour l’étrangler.
Il n’y a pas un pays au monde où la monnaie ne soit pas un instrument de politique économique au service de la croissance et de l'emploi. Je ne veux pas laisser aux Américains le monopole d'un dollar roi.
Il n’y a pas un pays au monde où la Banque Centrale ne dialogue pas avec le gouvernement.
L'indépendance est une chose. Le refus du dialogue une autre.
On ne peut pas continuer comme cela !
On ne peut pas continuer sans un gouvernement économique de la zone euro.
On ne peut pas continuer à faire de l’euro un handicap alors qu'il a tout pour être un atout !
On ne peut pas continuer à faire de la zone euro la variable d’ajustement des stratégies monétaires de tous les autres pays du monde !
On ne peut pas continuer à détruire des milliers d’emplois, à amputer le pouvoir d’achat de millions de salariés, avec une politique qui échappe à tout contrôle démocratique !
On ne peut pas continuer à se préoccuper d'une inflation que la concurrence a fait disparaître sans se préoccuper du chômage, du pouvoir d’achat et de la croissance !
La religion du libre-échange absolu est un renoncement.
Le libre-échange ne peut pas être un dogme.
Il faut regarder le monde tel qu’il est. Quand tous les autres se protègent, l’Europe ne peut pas être la seule à être désarmée. Je déteste le protectionnisme qui n'amènera rien de bon. Mais je veux que l'Europe protège. Protéger c'est la responsabilité d'un Président de la République.
Quand tant d'autres trichent l’Europe ne peut pas être la seule à respecter les règles.
Quand il n’y a pas de réciprocité l’Europe ne peut pas être le dindon de la farce.
Elle ne doit pas accepter que son niveau de vie soit tiré vers le bas et sa cohésion sociale mise en péril par le dumping monétaire, social ou écologique. Dans une guerre économique qui ne dit pas son nom l’Europe a besoin d’une préférence communautaire qui a été le fondement de la création de l'Union Européenne.
Considérer la concurrence comme un dogme intangible est un renoncement.
La concurrence a d’immenses vertus mais elle ne peut pas tout régler. La concurrence sans règle tue la concurrence et condamne à l'impuissance.

L’Europe de la concurrence sans limite est celle de l’impuissance politique et de l'impuissance économique. L’Europe est la seule région du monde où les politiques industrielles sont interdites. C'est un comble. Pour sauver Alstom, j'ai dû me rendre à 4 reprises devant la commission européenne. Elle aurait dû m'aider, pas me combattre. L’Europe est la seule région du monde où les lois de la concurrence livrent les entreprises aux prédateurs du monde entier parce qu’elles les empêchent de fusionner et parce qu’elles interdisent aux Etats de les aider. Même aux Etats-Unis l’Etat a plus de marges de manœuvre pour intervenir dans l’économie que n’en ont les Etats européens.

Il faut sortir des dogmes et de l’idéologie et revenir à une conception du droit de la concurrence plus réaliste et plus raisonnable.
Si tous les pays ont des politiques industrielles, l’Europe doit en avoir aussi.
Si tous les pays aident leurs entreprises, les pays européens doivent les aider aussi.
Si tous les pays protègent leurs intérêts stratégiques et leurs emplois, les pays européens doivent les protéger aussi.
Vous savez mieux que quiconque que dans ce domaine la naïveté n’est pas de mise. Vous connaissez ces prédateurs qui s’emparent d’une entreprise, la vident de tous ses actifs et rentrent chez eux fortune faite en ne laissant qu’une coquille vide et des salariés sur le carreau.
Vous connaissez ces fonds d'investissement qui ne rachètent des entreprises que pour se débarrasser d’un concurrent et qui à la première occasion délocalisent toute la production dans un pays où ils pourront tirer parti de tous les dumpings.
Vous connaissez les investisseurs qui ne prennent le contrôle d’une entreprise que pour piller ses savoir-faire, ses secrets industriels et sa technologie. Ces façons de faire je ne les accepte pas.
Je propose que l’Etat mette une vraie politique d’intelligence économique au service des entreprises françaises.
Je propose que l’Etat se donne les moyens qui lui permettront de prendre temporairement des participations pour aider des entreprises stratégiques à passer un moment difficile comme je l’ai fait pour Alstom.

Je propose que l'Etat favorise l'orientation de l'épargne vers la création et le développement de nos entreprises.

Je propose que l’Etat conduise une véritable politique de la commande publique au service d’une ambitieuse stratégie industrielle et au profit des PME comme le font les Américains. Je ne vois pas pourquoi ce qui est acceptable pour l’Organisation Mondiale du Commerce en Amérique ne le serait pas en Europe.

Accepter la fin de l’industrie comme une fatalité est une erreur stratégique.
La nouvelle économie transforme l’ancienne, elle ne la fait pas disparaître. La nouvelle économie n’a fait disparaître ni la sidérurgie, ni la mécanique, ni le textile. Les services ne feront pas disparaître l’industrie.
Beaucoup de services sont des services à l’industrie. La désindustrialisation comme fatalité est une impasse. Quand toutes les usines seront parties en Inde ou en Chine, tout le reste suivra. Les services aux entreprises partiront et les laboratoires aussi. La Chine et l’Inde ne manquent ni de savants, ni d’ingénieurs, ni de gestionnaires.
Je propose que soit mise en œuvre une politique de filières qui permette à la France d’exploiter ses atouts et de tirer le meilleur parti de ses avances technologiques et de son image de marque dans le nucléaire, le ferroviaire, l’espace, l’automobile, la santé, l’agro-alimentaire, le tourisme ou le luxe, ou encore dans les technologies propres où la France est en mesure, si elle s’en donne les moyens, de prendre un avantage décisif.
Je ne peux accepter le gâchis de la désindustrialisation, je ne peux accepter que tant d’hommes soient broyés par une logique économique à courte vue ou laissés pour compte parce qu’ils ne correspondent plus aux critères de performance à la mode, je ne peux l’accepter parce que c’est un effroyable gaspillage humain et parce que la cohésion sociale est aussi un facteur de compétitivité. Je ne peux pas accepter l’idée d’abandonner à leur malheur des territoires et des hommes frappés par le sort alors que très souvent il suffirait de si peu pour les remettre en selle.
Je propose que l’Etat se donne les moyens d’investir dans les bassins indusriels en difficulté pour les réindustrialiser en y développant des activités nouvelles.
Je ne veux pas qu’on abandonne les Ardennes à leur sort.
Je ne veux pas non plus qu’on en fasse le laboratoire d’une France sans industrie. Je ne veux pas qu’on en fasse un parc naturel, une réserve où les usines seraient des musées.
Les Ardennes cesseraient de vivre et ce serait une perte irréparable. Alors que quelques kilomètres de voies ferrées et d’autoroute suffiraient à les remettre au carrefour de l’Europe et à les désenclaver, et qu’un pôle de compétitivité permettra peut-être de faire naître ici un jour la métallurgie du futur.
Cet abandon serait une capitulation de plus.
Opposer le salaire à l’emploi est une erreur.
Le salaire n’est pas l’ennemi de l’emploi.
L’emploi fait augmenter les salaires.
L’augmentation des salaires crée de la demande.
La demande crée de la production et de nouveaux emplois.
La vraie politique de l’emploi c’est la politique du pouvoir d’achat. La vraie politique du pouvoir d’achat c’est la politique de l’emploi. Le chômage de masse tire les salaires vers le bas. La baisse du pouvoir d’achat entretient le chômage.
Je veux une politique qui, en stimulant la croissance et en faisant reculer le chômage, réduira les déficits et fera monter les salaires.
Pour gagner dans la mondialisation, il faut investir plus que les autres et avant les autres. C’est comme cela que nous ferons de la croissance. C’est comme cela que nous créerons de l’emploi et du pouvoir d’achat.
La France doit réduire ses dépenses publiques mais elle n’a pas besoin d’une cure d’austérité de plus, elle a d'abord besoin d’une politique de réformes et de croissance.
Je vous propose une politique d’efforts et non une politique de sacrifices.
Je vous propose une politique de hausse du pouvoir d’achat.
Depuis trop longtemps la France cherche à rétablir ses équilibres en diminuant ses dépenses d’investissement au lieu de diminuer ses dépenses courantes.
Depuis trop longtemps la France sacrifie ses dépenses d’avenir parce que personne n’a le courage de toucher aux dépenses du passé.
Je suis venu vous proposer de tailler dans la dépense improductive et de donner la priorité à l’investissement.
Je suis venu vous proposer de pourchasser tous les gaspillages, de supprimer tous les organismes qui ne servent à rien, de liquider toutes les politiques inefficaces, de combattre toutes les fraudes, de réformer l’Etat pour qu’il soit plus concentré sur ses missions essentielles, d’augmenter la productivité des services publics.
Je suis venu vous proposer de respecter une règle simple : les dépenses courantes doivent être intégralement financées par l’impôt, les dépenses d’investissement peuvent être financées par l’emprunt.
Je propose d’investir massivement dans l’enseignement supérieur et dans la recherche après avoir donné à nos universités une plus grande autonomie.
Je propose de donner aux Français la possibilité de s’endetter davantage pour investir. Il faut donner à tous ceux qui ont des projets les moyens de les financer grâce à du capital risque public, à des prêts à taux zéro, à un système de cautionnement public qui mutualise les risques et qui permette à ceux qui ne peuvent pas apporter de garanties d’accéder au crédit.
Je propose que le crédit d’impôt recherche soit porté à 100% pour stimuler l’effort de recherche des entreprises.

Le partage du travail est une régression sociale.
Les 35 heures ont freiné les salaires et le pouvoir d’achat.
Je vous propose de passer d’une logique du partage à une logique de création.
Je propose que celui qui veut travailler plus pour gagner davantage ait le droit de le faire parce qu’il ne sert à rien d’avoir plus de temps libre quand on n’arrive plus à boucler ses fins de mois.
Je propose que les heures supplémentaires soient exonérées de charges sociales et même d’impôts parce que tout le monde y gagnera.
Et cela vaut pour les fonctionnaires aussi bien que pour les travailleurs du secteur privé. Le service public y gagnera lui aussi. Qui ne se rend compte que l'hôpital souffre encore des désorganisations qui ont suivi les 35 heures ? Qui pourrait refuser à nos infirmières, à nos aides soignantes qui font un travail extraordinaire et tellement difficile de travailler plus pour gagner plus si elles le souhaitent ?
Mais comment prétendre qu’on veut lutter contre le chômage si on surtaxe le travail ?
Je ne comprends pas comment on peut prétendre rivaliser avec les pays à bas salaires si l’on augmente sans cesse le coût du travail ?
Je ne comprends pas comment on peut prétendre qu’on veut plus de pouvoir d’achat pour les salariés si l’on ne cesse d’alourdir les charges sur le travail ?

Je propose qu’on bascule sur une fiscalité écologique une partie des charges qui pèsent sur le travail.
Je propose qu’on taxe les pollutions plutôt que le travail.
Je propose que toute réforme des prélèvements obligatoires ait désormais pour objectif principal l’allégement de l’imposition du travail parce que dans l’économie mondialisée c’est une nécessité vitale.
Notre droit du travail qui décourage l’embauche sans protéger du chômage est une régression sociale.
Pour supprimer un frein à l'embauche et pour diminuer la précarité, je propose qu’on protège moins les emplois et davantage les personnes, grâce à la création d’un contrat de travail unique, à durée indéterminée, à droits progressifs, plus souple en matière de licenciement économique, et d’une sécurité sociale professionnelle qui sécurise mieux les parcours individuels. Quand on change d'emploi on doit être mieux protégé. Et c'est parce que l'on sera mieux protégé que l'on changera plus facilement d'emploi.

Accepter la logique de l’égalitarisme c'est du socialisme. Et je ne suis pas socialiste.
Il faut sortir de cette logique absurde du nivellement qui tire toute la société vers le bas en l’amputant de tous ses talents, en la privant de ses jeunes les mieux formés, les plus entreprenants, les plus imaginatifs, les plus audacieux.
Il faut sortir de cette politique qui consiste à déshabiller Pierre pour habiller Paul. Il faut sortir de cette double impasse de la politique qui punit la réussite et de la politique du chacun pour soi.
* *
*
Depuis 25 ans l'absence d'espoir et le renoncement devant la fatalité démoralise la société.
Depuis 25 ans nous renonçons face à l’exclusion, à la précarité et à la discrimination.
Depuis 25 ans nous échouons face à la pauvreté.
Depuis 25 ans nous nous inclinons devant la crise de l’école et la crise des valeurs.
Depuis 25 ans nous capitulons devant le conformisme et la bonne conscience.
Cette capitulation se cache derrière de grands mots et de grands principes qui servent de paravents aux égoïsmes.
On a capitulé devant l’idéologie de mai 68.
On a capitulé devant la logique de l’assistance.
On a capitulé devant l’immigration non maîtrisée.
On a capitulé devant le communautarisme.
On a capitulé devant une conception formelle et dogmatique de l’égalité.

Construire l’école sur les principes de mai 68 est une capitulation intellectuel.
En sapant l’autorité des professeurs, en détruisant la transmission, en dévalorisant la culture, en renonçant à l’excellence, en apprenant aux enfants que tout se vaut, en appauvrissant le savoir, en abaissant le niveau des diplômes pour pouvoir les donner à tout le monde au nom d’une fausse conception de la démocratisation, on a d’abord pénalisé les plus modestes, ceux dont les parents ne peuvent pas suppléer la défaillance de l’école.
On a interdit aux enfants d’ouvrier d’accéder aux grandes œuvres de l’esprit et de se préparer à affronter la société de la connaissance. A l’inégalité de la naissance on a ajouté l’inégalité du savoir et de la culture. On ne leur a pas donné les moyens de la promotion sociale, ni les moyens d’accéder à un métier, ni les moyens d’exprimer pleinement leurs sentiments, leurs espérances et leurs angoisses. On ne leur a pas donné les repères qui rendent possible et supportable la vie en société.
Je propose de rompre avec l’héritage de mai 68. Je propose l’école de l’excellence. Je propose la culture pour chacun. Je propose d’élever le niveau plutôt que de brader les diplômes. Je propose l’orientation, la sélection et la responsabilité. Je propose des internats d’excellence pour les enfants des familles modestes qui ne peuvent pas étudier chez eux. Je propose la deuxième chance et la possibilité de se former tout au long de la vie.
Une école de l'égalité des chances. Une école qui ait pour objectif la liberté de l'esprit et la dignité de la personne humaine. Voilà ce que je veux !
Ce que je ne veux pas c'est l'assistanat généralisé !

L’assistanat généralisé est une capitulation morale.
L’assistance est une atteinte à la dignité de la personne. Elle l’enferme dans une situation de dépendance. Elle ne donne pas assez pour une existence heureuse et trop pour inciter à l’effort. L’assistance est un piège pour les plus démunis, l’une des causes de la dévalorisation du travail et de la démoralisation de ceux qui se lèvent tôt et qui travaillent dur.
Je propose qu’un revenu d’assistance soit toujours assorti d’une activité d’intérêt général de sorte que chacun donne un peu en contrepartie de ce qu’il reçoit. Je propose que l’allocation chômage ne puisse pas être inférieure au salaire minimum mais que nul ne puisse refuser plus de 3 offres d’emploi correspondant à ses compétences. Je veux une politique économique qui ait réellement le plein emploi comme priorité.
Je veux que les chômeurs soient mieux indemnisés, mieux accompagnés, mieux soutenus mais davantage responsabilisés.
Je veux qu'on aide davantage ceux qui veulent vraiment faire quelque chose pour eux-mêmes et qu'on aide moins ceux qui ne veulent rien faire pour eux-mêmes.
Mais comment faire si nos frontières restent grandes ouvertes à toute la misère du monde ?

L’immigration non maîtrisée est une capitulation sociale.
Accepter d’accueillir toute la misère du monde, c’est tirer toute la société vers le bas. C’est faire le malheur des immigrés que l’on n’arrive plus à intégrer, et le malheur de tous les autres. Ce sont comme toujours les plus modestes et les plus vulnérables qui payent le plus cher. La bonne conscience fait des ravages. Elle ne veut pas voir les conséquences de ce qu’elle prône. Elle ne veut voir ni le jeune de 20 ans qui meurt asphyxié dans sa cachette ou qui coule au fond de l’océan avec sa pirogue, ni les familles brûlées vives dans des hôtels sordides où elles s’entassent parce qu’on ne sait pas où les loger. La bonne conscience ne veut pas voir qu’en régularisant tous les sans-papiers on incite une masse croissante de malheureux à immigrer clandestinement dans l’espoir d’être régularisés un jour. La bonne conscience ne veut pas voir le ressentiment qui monte chez ceux qu’on accueille si mal et chez ceux qui se sentent de plus en plus étrangers dans leur propre pays.
Je propose l’immigration choisie, qui est une immigration partagée. Je propose l’immigration choisie qui répond aux besoins et aux moyens du pays d’accueil et à ceux du pays d’origine. Je propose que l’intégration devienne un parcours assorti de devoirs et couronné par des droits et non plus l’inverse. Je propose que nous n'accueillions que ceux à qui on pourra proposer un travail et un logement. Je propose qu'ils ne puissent faire venir leur famille que s'ils ont un revenu provenant d'un travail et un logement décent là où le gouvernement socialiste avait prévu que les allocations sociales suffisaient.

Je propose qu'on fasse obligation à ceux qui viennent chez nous de respecter nos lois, nos coutumes et nos valeurs. Quand on est accueilli en France, je le dis tout net, on n'est pas polygame et on n'interdit pas à sa femme de sortir.

Le communautarisme est une capitulation politique.
Je ne veux pas du communautarisme.
Le communautarisme se développe sur les ruines de la solidarité nationale. C’est la conséquence de l’affaissement du lien civique, du lien social et de la culture commune. Le communautarisme, c’est ce qu’on a laissé se développer dans certains quartiers que l’Etat a trop longtemps abandonnés à leur sort.
Le communautarisme c’est le contraire de l’émancipation républicaine. C’est le renvoi permanent de chacun à ses origines, à sa couleur de peau, à sa religion. C’est l’apartheid, c’est la pression du groupe, le mariage forcé, l’excision, la loi des grands frères, c’est une solidarité illusoire qui aliène au lieu d’émanciper, c’est une prison sans barreaux dont on ne peut pas s’évader. Tout y concourt : le laisser-aller en matière de laïcité, le laxisme de certains juges ou celui de la loi, l’urbanisme, le chômage, la carte scolaire, la faillite de l’école…

Le communautarisme n’est pas une fatalité, c’est le fruit d’un renoncement. Mais le communautarisme ne se combat pas seulement en opposant de grands principes à la réalité, on le combat en se battant contre les inégalités concrètes.

S’en tenir à une conception formelle et dogmatique de l’égalité républicaine, c’est capituler devant l'injustice.
Si nous restons arc-boutés sur les principes sans tenir compte des réalités, les réalités nous rattraperont.
Si nous laissons s’aggraver les injustices, la colère et la haine finiront par tout emporter. Je veux la discrimination positive à la Française parce que je n'accepte pas l’injustice.
Je ne veux pas une discrimination positive fondée sur des critères ethniques ou religieux qui nourrirait le communautarisme au lieu de le combattre. Je la veux fondée sur des critères sociaux, économiques et éducatifs.
Je la veux parce qu’on ne peut pas réduire les inégalités en donnant la même chose à chacun, mais uniquement en donnant plus à ceux qui ont moins.
Je veux aider davantage les territoires les plus déshérités.
Je veux aider les Français qui souffrent à sortir de leur détresse.
Je veux donner l’énergie de s’en sortir à ceux qui n’en ont plus la force.
Je veux que l’égalité des chances devienne enfin une réalité au lieu d’être seulement une pétition de principe, une affirmation sans cesse démentie.
Voilà ce que je veux ! Voilà ce que je crois juste ! Voilà ce qui est le contraire de l’esprit de capitulation !
La capitulation c’est quand on se contente des droits virtuels et qu’on ne se pose jamais la question des droits effectifs. Je veux dire ce soir à la France qui souffre que je suis bien décidé à poser la question et à y répondre. Je suis bien décidé à faire en sorte que chacun se sente concerné.
A quoi sert-il de proclamer le droit au logement si les malades ne peuvent pas obtenir de prêt immobilier parce que les assurances ne veulent pas les garantir, si ceux qui ne peuvent pas apporter la garantie de leurs parents parce qu’ils sont pauvres ne peuvent pas louer ou emprunter pour s’acheter un appartement ?
A quoi sert-il de proclamer la liberté d’entreprendre si le fils d’ouvrier ne peut pas emprunter pour créer son entreprise faute de caution ?
A quoi sert-il de proclamer le droit au travail si l’on ne peut pas acheter à crédit la voiture indispensable pour aller travailler ?
Je propose que l’Etat crée un système public de cautionnement qui mette tout le monde à égalité devant l’emprunt.

A quoi sert-il de proclamer le droit au logement, le droit à l’hébergement, l’égalité de l’homme et de la femme, le droit de scolariser son enfant handicapé, le droit au logement étudiant… Si l’on ne construit pas assez pour résorber le déséquilibre entre l’offre et la demande ?
A quoi tous ces droits servent-ils si chacun se renvoie la balle, si personne ne se sent responsable, si tous les engagements se perdent dans les méandres des procédures et des bureaucraties ?
Je propose d’en finir avec le renoncement.
Je propose d’en finir avec l’hypocrisie.
Je propose que tous ces droits deviennent opposables, et que chacun puisse saisir les tribunaux pour les faire respecter.
Je propose qu’on définisse les responsabilités, qu’on laisse le temps nécessaire à chacun pour combler le retard par rapport aux besoins et qu’une fois ce temps écoulé l’opposabilité devant le juge devienne effective.
Je veux que d’ici à deux ans plus personne ne soit obligé de dormir sur le trottoir et d’y mourir de froid.
Je veux que d’ici cinq ans les universités soient en mesure de loger leurs étudiants, que les communes soient en mesure d’accueillir en crèche tous les enfants des mères qui travaillent ou qui cherchent du travail, que tous les enfants handicapés puissent être scolarisés.
Je veux que d’ici dix ans les 700 000 logements manquants pour résorber la crise du logement aient été construits.
Ce qu’est en train de faire l’Ecosse avec son droit opposable au logement, ce qu’a fait le Danemark avec la garde d’enfants, nous pouvons le faire aussi.
Les droits opposables c’est le passage des droits virtuels aux droits réels.
C’est le passage de la logique de moyens à la logique de résultats. C’est le principe de responsabilité mis en pratique.

Il y a des souffrances auxquelles la politique ne peut rien. Mais il y a des souffrances que la politique peut guérir parce qu’elle en est la cause. Apaiser ces souffrances, voilà ce que devrait être la priorité d’une politique qui ne serait pas une politique de renoncement.
Voilà ce que je veux !

On me demande souvent ces temps-ci en quoi pour moi le gaullisme est encore d’actualité.
Eh bien je vais vous le dire !
Il ne faut pas chercher l’actualité du gaullisme dans un catéchisme que le Général De Gaulle n’a jamais écrit parce qu’il ne voulait pas que le gaullisme soit figé dans une doctrine.
Si le gaullisme est d’actualité, c’est parce qu’il a toujours été en rupture avec le conformisme de son époque, parce qu’aucun tabou ne l’a jamais empêché de regarder en face les réalités de son temps. Et nous n’avons jamais eu autant besoin de regarder les réalités en face et de sortir du conformisme pour imaginer l’avenir.
Le gaullisme est aussi d’actualité parce qu’il a toujours refusé le renoncement, parce qu’il a toujours refusé la capitulation.
Comme vous tous, j’ai appris le gaullisme dans les livres d’histoire de mon enfance avec la simple phrase du 18 juin : « la France a perdu une bataille, mais la France n’a pas perdu la guerre ».
Petite phrase mais grande leçon d’espérance au milieu du malheur et qui change le cours de l’histoire.
Nous avons perdu bien des batailles dans la mondialisation, nous n’avons pas encore perdu la guerre.
Nous avons beaucoup trop cédé sur les valeurs de liberté, d’égalité, de fraternité et de laïcité mais la République nous appelle encore.
Nous avons laissé bien trop dénigrer la nation mais nous n’en avons pas fini avec la France.
La France n’est jamais aussi prête au sursaut que lorsqu’on la croit sur le déclin.
La France a toujours étonné le monde par sa capacité à renouer avec le fil de sa grandeur quand on le croyait rompu.
Elle l’étonnera encore si les Français le veulent. Si vous le voulez.
Ce que je voulais vous dire ce soir est simple.
De ces Ardennes où la France a toujours perdu la première bataille et gagné la dernière.
De ces Ardennes où l’histoire a enseigné aux hommes que rien n’était jamais perdu dès lors qu’ils continuaient d’espérer.
De ce pays de soldats, d’ingénieurs et de poètes, au milieu de mille obstacles et de mille difficultés, malgré les erreurs du passé, malgré les handicaps du présent, nous allons faire ensemble l’exemple du renouveau français.
De ce qui était condamné à devenir le symbole d’une capitulation française devant les grands défis du monde nous allons faire, je vous le promets, le symbole d’une Renaissance.
Ici nous marierons l’ancienne économie à la nouvelle.
Ici nous inventerons la métallurgie du futur.
Ici nous inventerons un nouveau modèle de développement durable qui réconciliera l’industrie avec la nature et le travail avec la qualité de la vie.
Ici nous mettrons la France au cœur de l’Europe.
Ici nous arrêterons ce mouvement fou qui vide les territoires pour remplir les banlieues.
Si vous le voulez, nous léguerons à nos enfants non une France de misère et de souffrance mais une France heureuse et fière d’elle-même.
Nous leur léguerons non une promesse d’exil mais une promesse de réussite.
Nous leur donnerons la liberté de choisir leur vie, non de la subir.
Si vous le voulez l’avenir cessera d’être une menace.
Si vous le voulez tout redeviendra possible.

Sarkozy, la solution à l'injustice qui frappe nos concitoyens

A cette France qui souffre mais qui veut vivre debout je veux dédier toute mon action et donner toute mon énergie a déclaré Nicolas Sarkozy lors d’une réunion publique à Charleville-Mézières. Dans une région touchée par les restructurations, la désindustrialisation, les délocalisations, il a appelé à passer du renoncement à l’audace pour réconcilier la France avec la réussite et avec la justice.

Economie : Sarkozy défend le "Capitalisme familial"

Nicolas Sarkozy a poursuivi : "Si demain je suis élu président de la République, mon problème ne sera pas de réduire le temps de travail, mais d'augmenter les salaires et le pouvoir d'achat", a assuré hier le ministre de l'Intérieur devant les ouvriers des Atelier de Janve, usine de pièces détachées automobiles, à Bogny-sur-Meuse. Pour y parvenir, il a a réexpliqué qu'il voulait supprimer les charges sociales sur les heures supplémentaires. "Je crois qu'il faut qu'on garde un capitalisme familial et patrimonial. Je préfère ce capitalisme-là au capitalisme des fonds de pension dont on connait ni la nationalité ni les intentions".

L'urgence d'une grande ambition politique pour la recherche française

Tribunes

L'urgence d'une grande ambition politique pour la recherche française

L'urgence d'une grande ambition politique pour la recherche française

Par Nicolas Sarkozy
Président de l’UMP
Magazine La Recherche
Décembre 2006


A l'heure de la globalisation des échanges et de la compétition mondiale des savoirs, chacun mesure l'importance stratégique de l'effort de recherche et d'innovation. Les performances que nous atteindrons dans ce domaine décideront en grande partie de la place qu'occupera notre pays -et delà l'Europe- dans le monde de demain. Ce n'est pas seulement la compétitivité de notre économie et notre prospérité future qui sont en jeu. C'est aussi notre capacité à maîtriser les grands défis qui se posent aujourd'hui à nos sociétés comme le vieillissement de la population, la lutte contre le cancer et les maladies du cerveau, le renouvellement des sources d'énergie ou la préservation des équilibres écologiques. C'est encore l'accès de tous nos concitoyens aux connaissances et aux technologies les plus avancées. En définitive, c'est tout simplement le rayonnement scientifique, culturel et économique de notre pays qui se joue en ce moment.

C'est pourquoi, plus que jamais nous devons nourrir les plus hautes ambitions pour notre recherche. Ces dernières années, gauche et droite confondues, nous avons pourtant eu tendance à nous montrer négligents dans ce domaine. Nous avons eu tort car notre appareil de recherche ne se porte pas bien et donne des signes de faiblesse. L'effort de recherche de la nation s'est relâché et stagne depuis 1994 autour de 2,2 %. Nous nous situons désormais en net retrait du peloton de tête des pays développés, et loin des objectifs que les Etats européens se sont fixés à Lisbonne il y a six ans. Les effets d'entraînement de la recherche publique sur l'innovation des entreprises sont en outre notoirement insuffisants. L'organisation et le fonctionnement de notre outil de recherche apparaissent relativement datés, voire dépassés. Il n’irrigue pas notre enseignement supérieur : les universités sont à la périphérie et non au centre d'un effort de recherche qui reste dominé par les grands organismes. Les financements sur projets restent marginaux dans l'attribution des crédits, tandis que les conditions d'une évaluation rigoureuse de la qualité et des résultats des travaux scientifiques ne sont pas toujours réunies. La multiplication des structures et des opérateurs est à l'origine d'une dissémination des moyens disponibles qui empêche parfois de répondre aux besoins de financement des meilleurs projets dans les domaines-clefs. Ces carences quantitatives et qualitatives se lisent depuis plusieurs années déjà dans les classements internationaux. Notre part dans le volume mondial des publications s’érode, et l’indice de citation de nos travaux est inférieur à la moyenne. Nous peinons à attirer les meilleurs chercheurs étrangers, et nos jeunes chercheurs les plus prometteurs, notamment en sciences de la vie, sont de plus en plus nombreux à faire le choix de l'expatriation dans l'espoir de trouver un environnement plus propice à la poursuite de leurs travaux.

Les chercheurs français sont bien conscients de cette situation préoccupante. Ils sont les premiers à en pâtir et à s'en plaindre. Ils ont aussi été les premiers à alerter les pouvoirs publics et à réclamer des changements.

Cette situation n'est heureusement pas irrémédiable. D'abord parce que la France ne manque ni d'atouts, ni de talents. Notre recherche et notre technologie furent pionnières et demeurent aux avant-postes dans des domaines comme l'électro-nucléaire, l'industrie ferroviaire et aéronautique ou la biologie moléculaire. Nos chercheurs brillent et sont internationalement reconnus dans des disciplines comme les mathématiques, la physique ou les sciences de l'ingénieur. Ensuite, parce que, si nous en avons l'ambition et la volonté, nous pouvons donner à la recherche française les moyens de se remettre en ligne avec les meilleurs standards internationaux. Ce doit être là une priorité absolue pour les responsables politiques.
C'est dans cette optique que je propose quatre orientations majeures pour dynamiser notre effort de recherche et d'innovation.

Premièrement, nous devons amplifier la relance de l'effort de recherche amorcée depuis 2004. Pour cela, fixons nous pour objectif d'augmenter de 15 milliards d'euros la dépense totale de recherche-développement au cours des six prochaines années, ce qui représente pour la puissance publique un effort financier additionnel de 4 milliards d'euros à l'horizon 2012. Ces moyens nouveaux se conjugueraient aux 5 milliards d'euros supplémentaires que je propose par ailleurs d'investir dans l'enseignement supérieur. Mais ces crédits seront toujours insuffisants si notre système de recherche continue de pécher par son inefficience. Il doit donc continuer à se réformer.

Deuxièmement, nous devons donc faire de la logique de financement sur projets la règle et non plus l'exception, dans le souci permanent de promouvoir le plus haut degré d'excellence scientifique. Dès lors, après la première avancée conceptuelle qu'a été la création de l'agence nationale de recherche (ANR), je souhaite que le financement sur projets soit étendu et s'accompagne de procédures d'évaluation exigeantes. Je souhaite aussi qu’il se développe à l’échelle européenne.

Troisièmement, nous devons renforcer le poids des universités les plus capables dans l'effort de recherche. C’est une nécessité car l’université est un lieu naturel de contact entre la recherche et les attentes de la société, car l’enseignement fait instantanément partager à tous les progrès de la science, parce que la curiosité des étudiants stimule la recherche. C’est aussi indispensable à l’attractivité des universités françaises et à une plus grande fluidité des parcours professionnels entre enseignement et recherche. Cela implique, outre une évolution profonde de la gouvernance des universités dont l'autonomie doit être renforcée, que les unités mixtes des grands organismes soient progressivement transférées aux universités les plus performantes. Cela devra également aller de pair avec une meilleure dissociation au sein des grands établissements de recherche entre les fonctions d'agence de moyens et celles d'opérateurs de recherche. Je souhaite que ces évolutions soient l'occasion d'œuvrer à la constitution de quelques grands campus de recherche de haut niveau, véritables creusets de la circulation des cerveaux et de la diffusion des connaissances les plus avancées dans la société et l'économie.

Quatrièmement, il est urgent d'améliorer la situation faite aux jeunes chercheurs dans notre pays. Nous devons revaloriser leur rémunération et leurs conditions de travail. Nous devons offrir la possibilité à ceux qui sont dotés d'un fort potentiel de voir leurs revenus progresser plus vite et de bénéficier des moyens de mener à bien leurs projets dans les meilleures conditions. Alors que l'Etat subventionne massivement des millions d'emplois, il n'est pas normal qu'il intervienne aussi peu en faveur des emplois à très haute valeur ajoutée.

Enfin, cessons d'opposer la recherche fondamentale à la recherche appliquée, la recherche publique à la recherche privée. Ce sont les maillons indissociables d'un seul et même continuum, celui de l'innovation. Le fait que l'université de Stanford ou le MIT aient directement contribué à la création de plusieurs centaines de start-up en vingt ans, dont certaines sont devenues des multinationales, n'a pas empêché ces campus de tenir le haut du pavé en recherche fondamentale et de collectionner les prix Nobel.

Nicolas SARKOZY
Président de l'UMP

Il faut redonner confiance aux Français

Tribunes

Il faut redonner confiance aux Français

Par Bernard Brochand
Député des Alpes-Maritimes, maire de Cannes
Parue dans le Figaro - 9 décembre 2006

Aujourd’hui, il ne suffit plus de désigner les déclinologues à la vindicte publique pour redonner aux Français, d’un coup de baguette magique, confiance en leur avenir commun.

Qu’est-ce donc que cette chose dont parle Alexandre lorsqu’il évoque sa destinée, César sa chance, Napoléon son étoile ? Qu’est- ce donc sinon la confiance qu’ils avaient tous les trois dans leur rôle historique ? Tirée des œuvres de Charles de Gaulle, cette phrase forte disait déjà tout : « La confiance ne se décrète pas, elle se mérite, elle se vit. »

Il ne suffit pas pour autant de conjuguer le mot confiance à tous les temps, à tous les modes et pas toujours avec discernement. La confiance, cela ne se traite pas à la légère. Un seul exemple, tiré du monde des affaires où l’acte d’achat est si dépendant de la confiance dans le produit, qu’un distributeur avait connu le succès, dans les années 1975, avec le fameux « contrat de confiance », gage de fiabilité de ses produits et d’infaillibilité de ses promesses commerciales ! Dans un autre registre, l’apôtre Paul, dans l’une de ses plus fameuses épîtres, accordait déjà toute sa place à ce mot magique « sans lequel nous ne sommes rien » .

La confiance, comme le déclarait un sportif américain de légende (Bud Wilkinson), est « le ciment invisible qui conduit une équipe à gagner ». Le manque de confiance est, en revanche, à l’origine de tous les conflits, de tous les affrontements que nous connaissons : politiques, sociaux, économiques, culturels, éducatifs, intercommunautaires ou internationaux. Parce que le manque de confiance entre les êtres, comme entre les peuples de la terre, engendre la suspicion, la méfiance qui se transforme en défiance avant d’exploser en violence.

Et en effet, nous sommes entrés, depuis plusieurs années déjà, dans une société de défiance où l’incrédibilité, l’impuissance, le mensonge, la lâcheté dominent nos rapports avec le politique, l’entreprise, les syndicats, les associations, la justice, la police…

Le constat est donc limpide. Nous avons le pays que nous méritons, tant la défiance que nous avons installée bloque toute possibilité de changement, toute chance de réforme. Or, pour ma part, je reste convaincu que les Français ont la force, l’envie, la volonté, de se redresser, d’inventer, d’agir, à condition qu’ils retrouvent la confiance en eux-mêmes, mais aussi la confiance dans ceux qui, demain, vont les guider.

Accorder sa confiance à quelqu’un, ce n’est pas s’abandonner aveuglément, de façon candide. C’est écouter, discuter, se forger une opinion fondée sur la vérité que l’on ne craint pas de regarder en face. C’est admettre qu’un tel est plus apte que l’autre à relever le défi, à agir durablement, à concrétiser pour tous les Français les engagements pris devant les électeurs.

Je crois que la France et les Français ont besoin d’un grand leader. J’entends par là un homme de conviction qui soit capable de réunir notre nation au-delà des clivages traditionnels qui l’ont si souvent déchirée. J’entends par là un homme de caractère qui soit capable de parler vrai. J’entends par là un homme de courage qui soit capable d’affronter la vérité sans tabou, de résoudre les problèmes dans l’intérêt général. J’entends par là un homme d’audace qui soit capable de porter la grande réforme dont nous avons besoin pour redresser la France. Il n’en est qu’un, à mon sens, qui peut incarner cet homme- là et épouser notre époque avec ses enjeux nationaux et internationaux. Il n’en est qu’un qui, par son expérience, a déjà démontré sa capacité à assumer les plus hautes fonctions de l’État sans s’y compromettre, sans perdre son idéal, sans éprouver l’usure du temps et du pouvoir. Il n’en est qu’un qui par son implication permanente, sa connaissance du terrain, par sa résistance aux tempêtes les plus violentes peut redresser notre pays et le mener à la place qui doit être la sienne dans le concert des nations.

Nicolas Sarkozy est cet homme- là, l’homme de la confiance, l’homme du possible ! Voilà un homme de pouvoir qui par son énergie communicative impose l’action à ceux qui se complaisaient dans l’immobilisme. Voilà un homme parmi tous les autres qui fait ce qu’il dit et dit ce qu’il fait.

Par sa méthode autant que par ses idées, Nicolas Sarkozy porte en lui la rupture avec le passé, une rupture maîtrisée vis-à-vis de tout ce qui a conduit notre pays à l’état que nous lui connaissons aujourd’hui. Il porte en lui la modernité à laquelle nous aspirons tous.

Donner notre confiance à Nicolas Sarkozy, retrouver la confiance en nous- mêmes, faire confiance à la France et aux Français et tout devient possible ! *

Suivez en direct le discours de Nicolas Sarkozy

Lundi 18 décembre à partir de 19 heures sur www.u-m-p.org suivez en direct de Charleville-Mézières l'intervention du président de l’UMP qui prononcera un discours sur la France qui souffre.

 

 

 

Meeting pour la "France qui souffre", lundi 18/12/2006

Agenda

Nicolas SARKOZY va s'adresser à la "France qui souffre".

Allez y nombreux, amis de Carleville, il ne vous suffit que de votre carte et de cette invitation imprimée.

Lundi 18 décembre 2006
Réunion publique de Nicolas Sarkozy à Charleville-Mézières sur le thème "Discours à la France qui souffre" à 18h30
Téléchargez le carton d'invitation

 

 

Visite surprise de Nicolas Sarkozy au Meeting des Jeunes Actifs du 12 Decembre

Aprés un discours de Haute Facture du Président des J-A, François Guéant et en présence de François Fillon et de Charles Beigbeder. Le meeting a eu la visite surprise de Nicolas Sarkozy. Devant un auditoire de prés de 1200 personnes, Monsieur Sarkozy, détendu, malgré une longue journée de travail s'est adressé à l'assemblée présente. Il a évoqué son espoir de plus en plus grand d'incarner le changement et de conduire ces jeunes vers une victoire et une renaissance d'une France de tous les possibles. Où les jeunes se sentent devant des perspectives nouvelles et ne pensent plus que le salut reste la fonction public ou l'exile. Nicolas a ainsi magnifié l'interêt porté aux jeunes. Ce fût un immense moment de communion, hors des clichets habituels des rapports entre la jeunesse et la politique.

Sarkozy propose un ministère spécifique à l'immigration

Politique

La Tribune.fr - 11/12/06 à 15:49 - 725 mots
Politique
Sarkozy propose un ministère spécifique à l'immigration
Le ministre de l'Intérieur se déclare favorable à un traité international sur les flux migratoires. Les reconduites à la frontières de migrants en situation illégale atteindraient 24.000 en 2006 pour la seule métropole pour un objectif fixé à 25.000 en début d'année. La gauche critique les propositions de Nicolas Sarkozy.
L'immigration devrait être un thème majeur de la campagne présidentielle, selon le ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, candidat à la candidature de l'UMP, qui a présenté ce lundi ses propositions en la matière. Partant du principe que " les flux migratoires sont l'un des enjeux fondamentaux de l'avenir " et qu'il serait " impardonnable de continuer à fermer les yeux sur cette réalité ", le ministre a défendu sa loi du 24 juillet sur l'immigration choisie, dont le but principal est de faire passer l'immigration de travail actuellement de 7 % de l'immigration régulière à "au minimum" 50 %, tout en reconnaissant que ses effets "ne se feront sentir qu'à partir de 2007".

Pour l'avenir, Nicolas Sarkozy veut confier à un "seul ministre" la responsabilité "des différents volets de la politique d'immigration". Celui-ci serait chargé notamment de "la maîtrise de l'immigration familiale, la lutte contre les abus et la fraude, et l'assouplissement des conditions de l'immigration dont notre économie a besoin". Récusant la notion de quotas, il a dit sa préférence pour la fixation d'"objectifs", expliquant ne pas vouloir "d'un système rigide".

Niocolas Sarkozy nourrit en outre l'"ambition" d'ouvrir "le grand chantier d'un traité sur les migrations internationales", observant que si la communauté internationale "s'est organisée pour coopérer dans la gestion des grands enjeux planétaires (...), les migrations internationales sont abandonnées au chaos planétaire". L'application de ce traité, stipulant "des droits et des devoirs pour les Etats et les migrants", incomberait à "une agence internationale". Partisan d'un "pacte européen sur l'immigration et la généralisation d'accords avec les pays d'origine sur la gestion des flux, il a appelé aussi à "bâtir une grande politique de co-développement".

Evoquant les transferts de fonds des migrants en France vers leur pays d'origine, soit "8 milliards d'euros, somme consacrée à 80 % à la consommation courante", Nicolas Sarkozy a estimé que "l'utilisation, même partielle de cette somme à des fins d'investissement productif pourrait devenir un levier essentiel du développement". Il a également préconisé de "généraliser la politique d'aide aux micro-projets en faveur des migrants de retour dans leur pays", dont le nombre a doublé en 2006, pour s'élever à 2.000 personnes.

Enfin, le ministre a annoncé que les reconduites à la frontières de migrants en situation illégale atteindraient "24.000 en 2006 pour la seule métropole pour un objectif fixé à 25.000 en début d'année". Le ministre n'a d'ailleurs pas hésité à se rendre sur le terrain dans une préfecture de banlieue, en l'occurence à Bobigny (Seine Saint Denis), pour rencontrer et soutenir les agents publics chargés de traiter les dossiers des étrangers. "Vous n'avez pas à vous excuser d'appliquer la loi de la république", leur a-t-il lancé.

Sans surprise, le PS, par la voix de Jean-Michel Ayrault, président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, a critiqué les propositions de Nicolas Sarkozy, les taxant de "faux-semblants" et d'"opportunisme électoral". De son côté, le Mrap (Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples) a exprimé d'"extrêmes réserves" sur l'idée de former un ministère spécifique à l'immigration, au motif que cela risquait "de faire des difficultés dont sont aujourd'hui victimes les immigrés et leurs enfants une problématique spécifique nécessitant un traitement à part". Le mouvement préfèrerait que la coordination du dossier de l'immigration revienne au Premier ministre, et réclame la régularisation globale des sans papiers.

A l'autre bout de l'échiquier politique, le bras droit de Philippe de Villiers (MPF), Guillaume Peltier, a estimé que les 24.000 reconduites à la frontière revendiquées par Nicolas Sarkozy constituaient un "échec" puisque, selon le numéro deux du MPF, "quand quatre clandestins entrent, un seul est expulsé". Le MPF juge en outre tardive la proposition de créer un ministère spécifique à l'immigration.
Alain Baron

Naissance de l'AnansJeunesIDF

L'ANANS Jeunes IDF est né. Son rôle est de fédérer l'ensemble des bonnes volontés autour des idées de Nicolas Sarkozy. L'ANANS Jeunes est là aussi pour être un espace de discussion des jeunes. Un forum où l'on se rencontre pour répondre aux vrais problèmes de la France.